損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢簡字,109年度,1272號
CLEV,109,壢簡,1272,20210204,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 109年度壢簡字第1272號
原　　　告　張皓慈　
被　　　告　法尼新創科技股份有限公司

兼
法定代理人　田書旗　

被　　　告　黃淑霞　
　　　　　　　　（現於法務部矯正署台北女子看守所羈押中）
　　　　　　陳育勝　
　　　　　　王芊諭　
　　　　　　王雅玲　

　　　　　　曹念楚　

　　　　　　林瑞良　


　　　　　　吳承訓　
　　　　　　黃邁慧　
　　　　　　張晉嘉　

　　　　　　曾永旭　

　　　　　　陳嬿如　
　　　　　　林聖元　

上列原告與被告田書旗等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告對被告法尼新創科技股份有限公司、陳育勝、王芊諭、王雅玲、曹念楚、林瑞良、吳承訓、黃邁慧、張晉嘉、曾永旭、陳嬿如、林聖元之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之2 7之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不 合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定 有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第50



4 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不 符同法第487 條第1 項規定之要件時，應許原告得繳納裁判 費，以補正其程式之欠缺（最高法院108 年度台抗大字第95 3 號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，除被告田書旗、黃淑霞所犯 罪名包含多層次傳銷管理法第29條第1項而免徵裁判費外， 其餘被告所犯罪名均為銀行法第125條，而銀行法第125條之 犯罪係屬國家法益之犯罪，不得適用刑事附帶民事免徵裁判 費之規定，而本院於民國109年11月27日言詞辯論期日當庭 諭知原告應於收受言詞辯論筆錄後三日內補繳裁判費新臺幣 1,550 元，逾期未補正，即駁回原告對除被告田書旗、黃淑 霞「以外被告」之起訴，而上開筆錄於109 年12月9 日送達 原告之住所，而由其本人收受，並於同日合法送達效力，此 有送達證書1 份在卷可查（見本院卷第53頁）。惟原告迄今 仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀 況查詢證明、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單在卷可 憑，揆諸首揭說明，其訴顯不合法，應予駁回。另原告對被 告田書旗、黃淑霞之部分，因兩造無正當理由未於上開言詞 辯論期日到庭，現仍視為合意停止訴訟，附此敘明。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 張季容