臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第610號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 劉修勇
被 告 施正芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰捌拾元，及自民國一百零九年十一月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項 規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請 求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。 依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品 ，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照） 。而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並 扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率之規定，原告承保車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數為5 年，依定率遞減法 每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊 累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依 營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以1 月計」。經查，系爭車輛出廠日為民國108 年4 月，有系爭車輛行車執照影本附卷可查（見本院卷第7 頁反面），迄本件車禍發生時即108 年11月8 日，已使用0 年8 月，依前開說明，本件原告請求修復金額為新臺幣（下
同）15,656元（工資6,406 元、零件9,250 元），扣除零件 折舊額後，零件費用為6,974 元（計算式如附表所示），加 計工資，被告應賠償之金額為13,380元（計算式：6,974+6, 406=13,380元），原告雖減縮聲明僅請求13,381元，然其聲 明之金額仍多於被告應賠償之金額，故原告於前開計算折舊 後範圍之請求即屬有據，應予准許，原告逾此範圍之請求即 屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,250×0.369×(8/12)=2,276第1年折舊後價值 9,250-2,276=6,974
, 台灣公司情報網