消費者債務清理事件
三重簡易庭(民事),重司簡調字,110年度,217號
SJEV,110,重司簡調,217,20210226,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重司簡調字第217號
　
聲　請　人　翁紳舜　　

代　理　人　林三加律師
相　對　人　良京實業股份有限公司(即普羅米斯顧問股份有限
　　　　　　公司之債權受讓人)

法定代理人　平川秀一郎
相　對　人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　　
　
上開當事人間消費者債務清理事件聲請調解事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定 有明文。次按資產管理公司並非消債條例第151條第1項所定 金融機構（注意事項第42點第1 款參照），債務人因債務清 理而聲請調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意調解， 此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專 題）第5 號可資參照。再按對於私法人或其他得為訴訟當事 人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管 轄；另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院。又聲請調解之管轄法院 ，準用前揭規定。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1 項、 第405條第3項分別定有明文。
二、本聲請意旨略以：聲請人有不能清償相對人債務之情事，爰 主張依消債條例第151條第1項規定，聲請債務清理之前置調 解等語。
三、經查，本件聲請人主張依消費者債務清理條例第151條第1項 規定向其債權人即相對人聲請調解，惟相對人並非金融機構 ，依首揭意旨視為任意調解之聲請，又相對人之登記址位於 非屬本院轄區之臺北市中山區及大安區，有商工登記公示資



料查詢服務結果可參，上開區域之管轄法院應為臺灣臺北地 方法院，聲請人向本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權移轉 管轄於臺灣臺北地方法院。
四、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭

司法事務官 盧俊宇
本件正本係照原本作成。