給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,109年度,2452號
KSEV,109,雄簡,2452,20210129,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 109年度雄簡字第2452號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　洪敏智　
被　　　告　郭韋麟　

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
以109 年度士簡字第1174號裁定移轉管轄前來，本院於民國110
年1月27 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）19萬7,620 元，及自民國（ 下同）108 年8 月21日起至清償日止，按年息15％計算之利 息。
二、訴訟費用2,100元由被告負擔。
三、本判決得假執行，惟被告如以19萬7,620 元為原告預供擔保 ，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於特 約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前 向原告清償。詎被告至108 年8 月20日結帳日止，尚餘19萬 7,620 元未給付，經原告歷次催索，被告均置之不理，爰依 信用卡契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之信用卡申請書、 信用卡約定條款、催收帳務查詢明細各1 份為證（見臺灣士 林地方法院109 年度士簡字第1174號卷第5 至12頁），被告 對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之本金及利息，即為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。又原告之請求有理由，其繳納之第一審訴訟費



用即裁判費2,100元，應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書 記 官 徐美婷