臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1179號
原 告 蔡寶桂
訴訟代理人 蔡惠敏
被 告 陳淑幸
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109 年
12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認附表所示之本票債權對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有形式上記載原告為發票人、如附表所示 之本票1 紙（以下簡稱「系爭本票」），並於民國109 年2 月向本院聲請准予強制執行，經本院以109 年2 月15日109 年度司票字第529 號民事裁定准許。然而，該紙本票其上之 「蔡寶桂」並非原告所簽，指印亦非原告捺印，自無須負本 票債務責任，故請求確認就系爭本票債權不存在等語，並聲 明：如主文第1 項所示。
二、被告抗辯：訴外人即原告前夫陳料弘於108 年11月19日向被 告借款新臺幣（下同）25萬元（以下簡稱「系爭借款」）， 並提出由原告簽發之系爭本票作為清償，被告因陳料弘之一 再請託，因而同意借款，並在預扣利息25,000元及扣減1,00 0 元另行清償陳料弘積欠訴外人即被告配偶黃清煌之債務後 ，於108 年11月20日實匯224,000 元至陳料弘帳戶。因此， 系爭本票確實由原告簽發，被告亦有依約如數借出款項，原 告請求確認系爭本票債權不存在，並無理由，應予駁回等語 ，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件之認定
㈠在票據上簽名者，依票上所載之文義負責（見票據法第5 條 第1 項規定）。反面解釋，未在票據簽名或授權他人代為者 ，即無須負票據責任。而有關票據上之簽名是否本人所為之 爭議，依民事訴訟法第277 條前段規定「當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任」，票據雖然性質為無 因證券，亦即執票人就票據作成前之債務關係，無庸證明其 原因而已，至於票據是否為票面所示之發票人所簽發，仍必 須由執票人負舉證之責，提出相當事證證明之。倘若執票人 所提出之舉證不足令法院採信其主張，即無從執票據對票載 之形式上發票人主張票據權利。本件原告主張系爭本票並非 由其簽發，依上所述，即應由持票之被告先舉證證明原告為 真正簽名之發票人。
㈡被告雖然抗辯陳料弘商借系爭借款時，尚有提出原告財產資
料，並且聲稱仍與原告同居，藉以取信被告有關原告確實願 簽發系爭本票作為擔保清償之用，並由被告配偶黃清煌出面 向陳料弘收取系爭本票，原告亦同在現場等語，但經黃清煌 作證，黃清煌僅證稱：初由陳料弘接洽借款25萬元，因而要 求須另由原告簽發本票，經與陳料弘相約於108 年11月19日 在高雄市楠梓區旗楠路一心釣蝦場旁邊之超商碰面取票；當 時其單獨前往，並在超商外之放置圓桌與陳料弘洽談，陳料 弘所駕車輛相隔圓桌約10至20公尺，陳料弘告知原告待在車 內，並未下車；陳料弘表示要請原告簽本票後，自行返回車 上，約隔2 、3 分鐘即再下車，並交付顯示原告為發票人之 系爭本票，因此並未親見原告簽票之經過；陳料弘欲駕車離 去時，有將車窗放下，其從窗戶看到1 名女子坐在副駕駛座 ，該名女子尚有向其招手。以我今日查看在場之原告長相， 與當時坐於車內之女子有八分相像，但當時車內女子並未載 眼鏡，原告則有等語（見本院簡字卷第46至47頁），可見黃 清煌並未親見系爭本票簽發過程，無從直接證認被告所稱原 告確有簽名之事。此外，陳料弘亦自承證稱：其確實於108 年以系爭本票向黃清煌借款，但由其擅以原告名義所簽，當 時原告雖然坐於車上，但並未告知原告，原告不知其私自以 原告名義簽發系爭本票之事等語（見本院簡字卷第65頁）， 雖與原告聲稱未一同前往與黃清煌碰面說法不盡一致，但參 酌系爭本票送內政部警政署刑事警察局鑑定簽名、指印結果 ，系爭本票上之指印並非原告所捺印；筆跡部分則因資料不 足，無法比對（見鑑定書，本院簡字卷第85、87頁），就指 印而言，陳料弘所證則與指印之鑑定結果相符，則其證述自 非全然不可信。因此，黃清煌既未親見原告確有於系爭本票 簽名，陳料弘又自承未經原告同意，擅以原告名義簽發系爭 本票，且指印又非原告所為，僅憑黃清煌之證述尚不足以佐 證原告確有簽發系爭本票之事實。
四、綜上所述，原告對於有無與陳料弘一同前往與黃清煌碰面一 事，說法雖與陳料弘、黃清煌不同，但本件仍應由被告舉證 證明系爭本票由原告簽發之事由為真，而被告就此舉證尚且 不足。從而，依舉證分配結果，仍無法採信被告抗辯，原告 請求確認系爭本票之本票債權對其不存在，即有理由，應予 准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，與判決 結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 曹德英
＜附表＞
┌──┬───┬───────┬─────┬───────┬────┐
│編號│記載之│ 發 票 日 │票面金額 │ 到 期 日 │票據號碼│
│ │發票人│ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼────┤
│ 1 │原告 │108 年11月19日│25 萬元 │無 │748501 │
└──┴───┴───────┴─────┴───────┴────┘