臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 柯進興
被移送人 吳建清
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年
12月23日高市警鼓分偵字第10973382000 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
柯進興、吳建清互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。 事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人柯進興、吳建清於下列時、地有違反社會秩序維護 法之行為：
（一）時間：民國109年12月6日21時24分許。 （二）地點：高雄市○○區○○街0000號（上海餐館大門口 ）。
（三）行為：被移送人2 人因酒後互起口角，被移送人吳建 清遂於上揭時、地持木棍與徒手之被移送人柯進興互 相鬥毆。
二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰 ，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文。又為維護公共秩 序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場 所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相 鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之 罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追 究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予 以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第28 1號函、臺灣 高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討 結果參照）。
三、經查，本件被移送人柯進興、吳建清於前揭時、地互相鬥毆 ，被移送人吳建清持物品傷害被移送人柯進興之事實，業據 被移送人柯進興、吳建清於警詢時坦承不諱 (見本院卷第 4 、9 頁)。被移送人吳建清雖辯稱略以：聽見有人拿刀，因 為害怕，就現場隨手拾起一小截竹竿要保護自己，在爭執中 ，因為我有飲酒加上害怕被砍到，所以有拿竹竿亂揮，要保 護自己。過程中不慎朝他打去，打完後因看見對方倒在地上 ，以為是喝醉了等語（見本院卷第 9 頁）。惟被移送人吳
建清未能證明有人拿刀或聽聞有人拿刀而需防衛之客觀情狀 為真實。且在場之人黃格格於警詢中亦證稱略以：當下看到 的時候，兩個已經在吵架了。至於是什麼原因起爭執的不確 定。他們從街道之後，就進到菜市場的巷弄內。他們兩個進 去之後，就繼續吵罵互打，當時發現的時候柯進興後腦杓就 已經流血了，但仍然在罵吳建清，然後就看到吳建清拿一根 長長的東西往柯進興打等語（見本院卷第 14 至 15 頁）。 足認渠等確有因故互相鬥毆之行為。被移送人柯進興、吳建 清均稱互不提出傷害告訴，亦有其等警詢筆錄為證。是被移 送人二人所為，均已違反上開社會秩序維護法第 87 條第 2 款之規定，應依法處罰。審酌被移送人等二人均為成年人， 僅因口角糾紛而相互鬥毆，影響公共秩序，及二人行為後態 度、動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，裁處如主文第 1 項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書 記 官 蔡佩珊