臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第321號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 鄭壬翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年12月22日高市警苓分偵字第10974246000 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
鄭壬翔無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之藍波刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法行為： ㈠時間：民國109 年11月30日0 時52分許。 ㈡地點：高雄市○○區○○○路000 號。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之藍波刀1 把而有危害 安全之虞。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款定有明文。本條款之構成要件 ，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其 他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於 行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之；依上揭要件， 判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為， 次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶 行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使 該時空產生安全上危害，惟攜帶器械是否有正當理由，應綜 合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客 觀認定判斷之。
三、經查，被移送人於警詢時坦承其確有攜帶扣案之藍波刀1 把 ，復有高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表及扣押物品收據等附卷可稽，另有上開物品扣案足憑 。而扣案藍波刀1 把，其刀刃屬鋼鐵材質，質地堅硬，如持 之朝人揮砍或揮打，足以傷人甚至致命，應屬具殺傷力之器 械無訛，亦有危害他人安全之虞。而被移送人固辯稱攜帶係 為了要防身使用云云，然被移送人遭警方查獲後，依警詢筆 錄記載，均未敘及其法益有受他人威脅之情事，又查獲當時 被移送人所處時地亦無發生爭執、動亂而有危害其自身安全 之虞，是否有須防身之情狀，已非無疑；況如與他人有所紛
爭，逕自攜帶具殺傷力之藍波刀1 把，罔顧他人生命、身體 之安全，亦非合理，縱有防身需要，另有正當、合法之方式 或途徑可為之，而非以攜帶具有殺傷力之器械做為解決紛爭 所用。從而，被移送人攜帶藍波刀1 把之行為客觀上已有妨 害社會安寧秩序及危害安全之虞，且其攜帶難謂有正當理由 可言，核被移送人所為，該當社會秩序維護法第63條第1 項 第1 款之違序行為，依法應予處罰。爰審酌被移送人無故攜 帶藍波刀1 把，因而有危害安全之虞，實有不該，然行為後 業已自承有上開行為，態度良好，暨參以其本件行為之情節 、手段、危險、損害及其智識程度等一切情況，量處如主文 所示之處罰。
四、另按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒 入之，社會秩序維護法第22條第3 項前段定有明文。查本件 扣案之藍波刀1 把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維 護法行為所用之物，爰依上開規定併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1 項第1 款、第 22條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 劉容辰