臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐補字第76號
原 告 蔡素娥
上列原告與被告寶月建設有限公司間損害賠償事件，本院裁定如
下：
一、依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此
為起訴必備之程式，而起訴不合程式或不備其他要件，法院
應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，則民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所明定。再按
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項
、第77條之2第1 項前段分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告本件訴之聲明第一項
請求被告給付新臺幣（下同）103,000 元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；第二項聲
明請求被告拆除地面排水護檻。是本件訴訟標的價額，應以
訴之聲明第一項原告主張被告應給付之金額103,000 元；加
計訴之聲明第二項拆除地面排水護檻所需費用。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告提出訴
之聲明第二項所載拆除護檻所需費用之計算依據（如估價單
或其他市價資料）。如原告未能查報訴訟標的之價額，則因
此部分訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12
之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加10分之1 定之，即核定為165 萬元，則本件訴訟標的
價額即為1,753,000 元（103,000 元＋165 萬元＝1,753,00
0 元）。
四、茲限原告於收受本裁定送達翌日起10日內，以訴狀查報訴之
聲明第二項之價額，並依加計訴之聲明第一項金額103,000
元後，依民事訴法第77條之13之規定，繳納裁判費。如訴訟
標的價額為1,753,000 元，則本件裁判費應繳納18,424元。
五、如未依期補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 許瑞萍
, 台灣公司情報網