臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第776號
原 告 楊孟潔
被 告 吳博文
被 告 何英仁
被 告 吳常熙即吳則仁之繼承人
被 告 吳建廷即吳則仁之繼承人
被 告 吳俊良即吳則仁之繼承人
被 告 吳文琴即吳則仁之繼承人
被 告 吳青蓉即吳則仁之繼承人
被 告 吳劉美枝即吳則仁之繼承人
被 告 吳建德即吳則仁之繼承人
被 告 吳建興即吳則仁之繼承人
被 告 吳青蓮即吳則仁之繼承人
被 告 吳佳玲即吳則仁之繼承人
被 告 吳張玉蘭即吳則仁之繼承人
被 告 吳坤達即吳則仁之繼承人
被 告 吳志豪即吳則仁之繼承人
被 告 吳幸璇即吳則仁之繼承人
被 告 巫吳靜枝即吳則仁之繼承人
被 告 吳春枝即吳則仁之繼承人
被 告 吳翠霞即吳則仁之繼承人
被 告 吳雲柑即吳則仁之繼承人
被 告 郭吳花月即吳則仁之繼承人
被 告 秦文譽即吳則仁之繼承人
被 告 秦荷盈即吳則仁之繼承人
被 告 秦建國即吳則仁之繼承人
被 告 秦樂莉即吳則仁之繼承人
被 告 古幸惠即吳則仁之繼承人
被 告 羅憲忠即吳則仁之繼承人
被 告 劉明勇即吳則仁之繼承人
被 告 徐志科即吳則仁之繼承人
被 告 徐千田即吳則仁之繼承人
被 告 徐堅雄即吳則仁之繼承人
被 告 徐勝雄即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑媛即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑媚即吳則仁之繼承人
被 告 徐淑姚即吳則仁之繼承人
被 告 徐賴瑞梅即吳則仁之繼承人
被 告 徐一玄即吳則仁之繼承人
被 告 徐田霖即吳則仁之繼承人
被 告 徐千期即吳則仁之繼承人
被 告 曾啟山即吳則仁之繼承人
被 告 吳信宏即吳則仁之繼承人
被 告 吳冠廷即吳則仁之繼承人
兼上列一人
法定代理人 曾翠芳即吳則仁之繼承人
被 告 吳筱萱即吳則仁之繼承人
被 告 吳昆泰即吳則仁之繼承人
被 告 吳玉如即吳則仁之繼承人
被 告 吳宗佩即吳則仁之繼承人
被 告 吳姝儀即吳則仁之繼承人
被 告 苑氏水仙即吳則仁之繼承人
被 告 吳京隆即吳則仁之繼承人
被 告 葉玉嬌即吳則仁之繼承人
被 告 李繼旺即吳則仁之繼承人
被 告 李金芸即吳則仁之繼承人
被 告 李增華即吳則仁之繼承人
被 告 李美娟即吳則仁之繼承人
被 告 何明諺即吳則仁之繼承人
被 告 何家瑋即吳則仁之繼承人
被 告 余吳金李即吳則仁之繼承人
被 告 鄧燕菁即吳則仁之繼承人
被 告 吳奕成即吳則仁之繼承人
被 告 吳興旺即吳則仁之繼承人
被 告 李吳秀蘭即吳則仁之繼承人
被 告 曾裕傑即吳則仁之繼承人
被 告 林柏佑即吳則仁之繼承人
被 告 林柏邑即吳則仁之繼承人
被 告 林亭穎即吳則仁之繼承人
兼上列三人
法定代理人 林明達即吳則仁之繼承人
被 告 田岳易即吳則仁之繼承人
被 告 田學成即吳則仁之繼承人
被 告 田學良即吳則仁之繼承人
被 告 田學府即吳則仁之繼承人
被 告 吳乾昌即吳則仁之繼承人
被 告 吳建國即吳則仁之繼承人
被 告 吳建良即吳則仁之繼承人
被 告 吳建謀即吳則仁之繼承人
被 告 陳鈴即吳則仁之繼承人
被 告 吳沅錡即吳則仁之繼承人
被 告 吳政基即吳則仁之繼承人
被 告 吳惠珠即吳則仁之繼承人
被 告 詹令印即吳則仁之繼承人
被 告 詹昭梅即吳則仁之繼承人
被 告 詹阿禮即吳則仁之繼承人
被 告 詹清珠即吳則仁之繼承人
被 告 吳裔濟即吳阿東之繼承人
被 告 吳明峰即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀娥即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀容即吳阿東之繼承人
被 告 林吳秀碧即吳阿東之繼承人
被 告 吳秀美即吳阿東之繼承人
被 告 吳瑞瑯即吳阿東之繼承人
被 告 吳賴淑蓮即吳阿東之繼承人
被 告 吳羿輝即吳阿東之繼承人
被 告 吳秉家即吳阿東之繼承人
被 告 吳紹瑋即吳阿東之繼承人
被 告 吳羿邵即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸雄即吳阿東之繼承人
被 告 吳瑞祺即吳阿東之繼承人
被 告 林吳春英即吳阿東之繼承人
被 告 吳綉英即吳阿東之繼承人
被 告 吳雲集即吳阿東之繼承人
被 告 吳雲龍即吳阿東之繼承人
被 告 詹阿糯即吳阿東之繼承人
被 告 吳裔港即吳阿東之繼承人
被 告 吳裔雄即吳阿東之繼承人
被 告 吳世惠即吳阿東之繼承人
被 告 吳世鏽即吳阿東之繼承人
被 告 吳世釧即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸寶即吳阿東之繼承人
被 告 詹吳雲娘即吳阿東之繼承人
被 告 吳俊芳即吳阿東之繼承人
被 告 吳兆進即吳阿東之繼承人
被 告 吳素娟即吳阿東之繼承人
被 告 吳崇德即吳阿東之繼承人
被 告 吳崇慶即吳阿東之繼承人
被 告 吳佳慧即吳阿東之繼承人
被 告 吳敏明即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸衛即吳阿東之繼承人
被 告 吳肇華即吳阿東之繼承人
被 告 吳幸安即吳阿東之繼承人
被 告 吳尚鷹即吳阿東之繼承人
被 告 吳景豐即吳阿東之繼承人
被 告 吳素華即吳阿東之繼承人
被 告 吳碧瑾即吳阿東之繼承人
被 告 吳雯立即吳阿東之繼承人
被 告 吳潤發即吳阿振之繼承人
被 告 吳增鉅即吳阿振之繼承人
被 告 吳秉岳即吳阿振之繼承人
被 告 詹吳辛妹即吳阿振之繼承人
被 告 鄭吳純良即吳阿振之繼承人
被 告 張吳叁娘即吳阿振之繼承人
被 告 吳玉美即吳阿振之繼承人
被 告 蔡吳寶蓮即吳阿振之繼承人
被 告 施明昆即吳阿振之繼承人
被 告 施嘉惠即吳阿振之繼承人
被 告 施惠如即吳阿振之繼承人
被 告 施淑美即吳阿振之繼承人
被 告 施淑華即吳阿振之繼承人
被 告 施淑峯即吳阿振之繼承人
被 告 黃䕒緯即吳阿振之繼承人
被 告 黃耀陞即吳阿振之繼承人
被 告 黃群傑即吳阿振之繼承人
被 告 黃子珍即吳阿振之繼承人
被 告 黃春森即吳阿振之繼承人
被 告 陳黃玉梅即吳阿振之繼承人
被 告 黃有福即吳阿振之繼承人
被 告 黃春泉即吳阿振之繼承人
被 告 張黃秀春即吳阿振之繼承人
被 告 劉惠如即吳阿振之繼承人
被 告 黃兆鴻即吳阿振之繼承人
被 告 黃佩芬即吳阿振之繼承人
被 告 黃靜雯即吳阿振之繼承人
被 告 黃嘉豐即吳阿振之繼承人
被 告 黃嘉新即吳阿振之繼承人
被 告 黃秀菊即吳阿振之繼承人
被 告 彭黃玉滿即吳阿振之繼承人
被 告 黃春來即吳阿振之繼承人
被 告 黃春珠即吳阿振之繼承人
被 告 黃春花即吳阿振之繼承人
被 告 黃添喜即吳阿振之繼承人
被 告 陳巫月琴即吳阿振之繼承人
被 告 王巫玉蘭即吳阿振之繼承人
被 告 巫坤財即吳阿振之繼承人
被 告 巫海貴即吳阿振之繼承人
被 告 巫俊杰即吳阿振之繼承人
被 告 巫俊霖即吳阿振之繼承人
被 告 巫孟瑜即吳阿振之繼承人
被 告 巫芝蓉即吳阿振之繼承人
被 告 魏晁圭即吳阿振之繼承人
被 告 魏若睿即吳阿振之繼承人
被 告 魏若文即吳阿振之繼承人
被 告 林和平即吳阿振之繼承人
被 告 林家民即吳阿振之繼承人
被 告 林家富即吳阿振之繼承人
被 告 林金慧即吳阿振之繼承人
被 告 林宛茹即吳阿振之繼承人
被 告 傅延耕即吳阿振之繼承人
被 告 傅延芳即吳阿振之繼承人
被 告 傅延建即吳阿振之繼承人
被 告 傅珠蓉即吳阿振之繼承人
被 告 林芳玉即吳阿振之繼承人
被 告 呂林芳菊即吳阿振之繼承人
被 告 陳林美滿即吳阿振之繼承人
被 告 黃阿桃即吳阿振之繼承人
被 告 黃阿李即吳阿振之繼承人
被 告 詹黃玉蘭即吳阿振之繼承人
被 告 徐貴勇即吳阿振之繼承人
被 告 徐郅佳即吳阿振之繼承人
被 告 徐郅昇即吳阿振之繼承人
被 告 徐雅嫆即吳阿振之繼承人
被 告 徐貴春即吳阿振之繼承人
被 告 徐秀玉即吳阿振之繼承人
被 告 徐瑋駿即吳阿振之繼承人
被 告 徐茂雄即吳阿振之繼承人
被 告 徐揚翔即吳阿振之繼承人
被 告 傅明裕即吳阿振之繼承人
被 告 傅明清即吳阿振之繼承人
被 告 傅明章即吳阿振之繼承人
被 告 傅明偉即吳阿振之繼承人
被 告 劉徐阿錢即吳阿振之繼承人
被 告 徐蘭香即吳阿振之繼承人
上列當事人間請求分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟 法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合 一確定者（最高法院42年度台上字第318號判例參照）。準 此，分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之 適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之 為實體上之裁判，得逕認為無理由而為駁回之判決（最高法 院70年台上字第2846號判例、85年度台上字第905號裁判、9 7年台上字第2105號裁判要旨參照）。又原告之訴，當事人
不適格或欠缺權利保護必要，法院得不經言詞辯論，逕以判 決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第2項第1款亦定有明文。二、本件原告於民國（以下未特別註明者，均同）109年5月4日 起訴請求分割兩造等人共有坐落臺中市○○區○○段000○0 00地號土地及其上門牌號碼臺中市○○區○○路000號未辦 保存登記建物（下稱系爭房地），系爭土地原共有人為原告 及被告吳則仁、吳阿振、吳阿東、吳恩深（土地登記謄本誤 載為吳思深）、吳阿福（以下就上開5人合稱吳則仁等5人） 、吳博文、何英仁；系爭房屋之共有人則為原告及吳勝寬、 何英仁，此經原告於107年7月20日具狀查報在卷，並有原告 提出之系爭土地登記謄本、不動產權利移轉證書、系爭建物 登記謄本（因查封拍賣暫編）在卷可憑。其中，被告吳則仁 已於日本大正11年8月2日死亡、吳阿振己於40年1月24日死 亡、吳阿東已於52年6月16日死亡、吳阿福已於日本昭和11 年間死亡，有戶籍謄本在卷可憑。吳則仁等5人於起訴時已 因死亡而無當事人能力，該部分訴訟經本院裁定駁回。經本 院多次命原告補正上開已死亡之共有人之繼承人，原告雖補 正吳則仁、吳阿振及吳阿東之繼承人（詳如當事人欄，從寬 認定為追加被告），然於109年9月7日具狀查報：依最新戶 籍謄本，吳阿福已無合法繼承人等語。經本院再於109年11 月25日曉諭若共有人已死亡而無繼承人，應依法選任遺產管 理人，並以遺產管理人為被告，始為適法，並命其於10日內 補正；原告於109年11月26日收受通知後，迄未補正。此外 ，原告訴請分割系爭房屋，亦未列系爭房屋共有人吳勝寬為 被告，其訴均難認有理由。
三、綜上所述，原告訴請分割系爭房地，未以系爭房地全體共有 人為被告，其當事人之適格顯有欠缺，經定期命補正，逾期 迄未補正，其訴為無理由，爰依前揭規定，不經言詞辯論， 逕以判決駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官