給付扣押款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花勞簡字,110年度,3號
HLEV,110,花勞簡,3,20210129,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　110年度花勞簡字第3號
原　　　告　鴻鋒資產管理顧問有限公司

法定代理人　趙守文　


被　　　告　碁泰地產有限公司

法定代理人　涂宜琳　
訴訟代理人　陳明菁　
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國110年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依被告聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告經合法通知未到庭，據其提出之書狀所載之聲明及主張 略以：原告為訴外人黃晨茹之債權人，因其未清償債務，原 告遂持本院核發之92年度執字第6833號債權憑證向本院對黃 晨茹聲請強制執行其對被告之薪資債權，經本院民事執行處 以108年度司執字第19796號強制執行事件（下稱系爭執行事 件）處理，於該事件中本院民事執行處已核發扣押移轉薪資 之執行命令予被告，命其於黃晨茹任職期間每月所得超過新 臺幣（下同）14,886元部分須給付予原告，惟被告拒絕給付 ，經原告調閱黃晨茹108年度所得清單，其於108年度之月均 薪為21,998元。黃晨茹之薪資顯有得扣押部分，爰依強制執 行法第115條第2項、民法第486條規定、勞動事件法第22條 第2項規定提起本訴，請求被告給付263,980元等語，並聲明 ：被告應給付原告263,980元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：黃晨茹於民國107年起於被告公司任職擔任房仲 營業員，被告與黃晨茹為承攬關係，不是僱傭關係，黃晨茹 沒有底薪。被告於108年11月19日收受本院之執行命令，但 自該日起迄今黃晨茹並未成交任何房仲案件，故被告並未給 任何報酬所得予黃晨茹等語，並聲明：原告之訴駁回。四、本院之判斷：
㈠按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權



人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後 應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付 ，執行法院得以命令移轉於債權人，但債務人喪失權利或第 三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令 失其效力，得聲請繼續執行，並免徵執行費，強制執行法第 115條之1定有明文。又執行法院所發之收取命令與移轉命令 不同，前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權 之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權，後者 債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪 失其債權（最高法院63年度台上字第1966號判例要旨參照） ，是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人 之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉 命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴 請求第三人給付。又按當事人主張有利於己之事實者，就其 事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段亦有明定。 ㈡經查，由本院調取之系爭執行事件卷宗所附之執行命令及送 達回執等資料，可知本院民事執行處係於108年11月15日核 發執行命令予被告，命其於原告請求之債權範圍內，將黃晨 茹每月執行業務所得債權全額3分之1為扣押。該項執行命令 已於108年11月19日合法送達被告等情。惟依原告提出之黃 晨茹108年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示，其於當年 度自被告處取得之給付所得總額共為263,980元。再依被告 提出之黃晨茹108年各類所得扣繳暨免扣繳憑單、每月給付 所得明細資料顯示，黃晨茹108年度自被告處取得之263,980 元金額均為108年11月8日以前取得，並無於108年11月19日 後自被告取得之薪資或給付報酬。又原告未能再舉證證明被 告於該日之後迄今依法確有給付任何薪資或報酬予黃晨茹等 情，參酌被告上開所述及黃晨茹於本院審理時陳稱：執行命 令於108年11月19日送達被告之後迄今，我沒有自被告公司 領取任何薪資、報酬所得。我們是承攬制，沒有底薪的，要 有成交才會有服務報酬費用。業務員如果有成交的話，傭金 是與公司對拆，如果有與其它同事合作的話，還會再對拆。 傭金對拆方式是與同事幾人就分幾等分，我跟分到的同事在 個別與被告對拆，按公司4成，我們6成的比例分，但是業務 員還要再另外扣除所得稅等語，亦即黃晨茹於被告公司並無 底薪等情，故被告既依法並未有給付黃晨茹報酬之事實或義 務，原告自不得請求被告給付上開所謂之執行扣押款，從而 ，原告本件請求，自屬無理由，不應准許。
五、綜上，原告無法證明被告自收受本院民事執行處所合法之執 行命令後迄今有給付黃晨茹任何薪資或報酬等款項之事實或



義務，從而，原告依上開規定，請求判如訴之聲明所示，為 無理由，應予駁回。
六、訴訟費用裁判之依據：勞動事件法第15條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並繳納上訴審裁判費（上訴狀須表明上訴理由並須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 黃添民