給付退休金
臺灣高雄地方法院(民事),勞訴字,110年度,13號
KSDV,110,勞訴,13,20210125,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞訴字第13號
原　　　告　徐聰明　
訴訟代理人　張名賢律師
　　　　　　吳孟蓉律師
上列原告與被告中鋼運通股份有限公司間請求給付退休金差額事
件，原告與被告於本院勞動調解程序未成立調解，須依本件訴訟
標的金額或價額補繳第一審裁判費。按勞動事件法第12條第1項
規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，查原告以
民事變更調解聲明暨準備(二)狀變更訴之聲明第二項為請求被告
應給付原告新臺幣（下同）3,149,058元之退休金差額，則依民
事訴訟法第77條之13規定，原應徵收第一審裁判費32,185元，再
依前揭規定，應暫免徵收裁判費3分之2即21,457元（計算式：32
,185元×2/3＝21,457〈元以下四捨五入〉），是本件應徵收第
一審裁判費10,728元（計算式：32,185－21,457＝10,728），扣
除原告前已繳納之勞動調解聲請費2,000元後，原告尚應補繳第
一審裁判費8,728元（計算式：10,728－2,000＝8,728元）。另
原告同上書狀雖記載訴之聲明第一項為訴請確認兩造間之船員僱
傭契約為不定期契約，惟此項聲明業經原告於民國110年1月5日
本院勞動調解程序時捨棄，則此部分應不須另核算裁判費，惟若
原告於調解不成立後仍併以該項確認聲明對被告起訴請求，請原
告自行依民事訴訟法第77條之2第1項：「以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。」、勞動事件法第11條、第12條第1項：
「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，
以五年計算。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」
等規定，依原告主張平均薪資120,486元計算訴訟標的價額，並
合併前開變更後之聲明第二項請求退休金差額3,149,058元，據
以計算原應徵收之第一審裁判費，再依前揭規定計算應暫免徵收
裁判費3分之2後，自行計算應繳納之第一審裁判費，並請提出民
事訴之聲明變更狀，於扣除前繳納之調解聲請費2,000元後，補
繳第一審裁判費，特此說明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，如逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　 勞動法庭法　官　　 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官　　 江俐陵