臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度重訴字第301號
原 告 祭祀公業陳變
法定代理人 陳敏傷
訴訟代理人 吳炳毅律師
被 告 陳仁智
陳龍煌
上 一 人
訴訟代理人 王秀娥
被 告 陳明全
訴訟代理人 陳志豪
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一○九年度審訴字第一三四○號確認祭祀公業管理權不存在事件（含其後所改分之訴訟事件）民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182 條第1 項定有明文。次按無訴訟能力人為訴訟行 為，應由法定代理人合法代理，若未由法定代理人合法代理 者，法院應依同法第249 條第1 項第4 款規定裁定駁回原告 之訴。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應 依職權予以調查。又關於祭祀公業之訴訟，設有管理人者， 得以該管理人名義起訴或被訴。因此，關於祭祀公業涉訟時 ，該祭祀公業之管理人，得否代表祭祀公業為訴訟行為存有 爭議者，法院就此爭議，應先予調查，如已另案提起訴訟， 於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序（最高法 院100 年度台抗字第563 號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴時，係以陳敏傷為法定代理人，提起本 件訴訟，惟訴外人即祭祀公業陳變之派下員陳天斧另案請求 確認陳敏傷對該祭祀公業之管理權不存在，經本院以109 年 審訴字第1340號確認祭祀公業管理權不存在事件（下稱系爭 他案）審理繫屬中。是以，陳敏傷之管理權是否存在、法定 代理權有無欠缺，即繫諸系爭他案訴訟結果而定，此乃本件 原告是否得向被告請求拆屋還地及不當得利之先決問題。揆 諸前揭意旨，為免各別調查、判斷，裁判結果有互相矛盾之 虞，亦耗費司法資源，徒增當事人之勞力、時間、費用之支 出，本件於系爭他案（含其後所改分之訴訟事件）訴訟終結 前，應有停止訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
民事第四庭 法 官 林明慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書 記 官 林雅婷