臺灣高雄地方法院民事判決 109年度重訴字第124號
原 告 李春生
訴訟代理人 李慶榮律師
劉建畿律師
林宜儒律師
被 告 張慧慈
蔡乃文
高浣馨
蔡智雄
蔡智強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1 月14 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告高浣馨、蔡智雄、蔡智強應於繼承蔡○文之遺產範圍內 ，與被告張慧慈、蔡乃文連帶給付原告新臺幣肆仟陸佰伍拾 陸萬玖仟參佰零貳元，及自民國一０九年十一月四日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告高浣馨、蔡智雄、蔡智強於繼承蔡○文之遺 產範圍內，與被告張慧慈、蔡乃文連帶負擔。
四、原告勝訴部分，於原告以新臺幣壹仟伍佰伍拾貳萬元供擔保 後，得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即 為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及 法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決意旨參照 ）。又一國法院對涉外民事法律事件，有無一般管轄權即審 判權，悉依該法院地法之規定為據。原告既向我國法院提起 訴訟，則關於一般管轄權之有無，即應按法庭地法即我國法 律定之，惟我國涉外民事法律適用法並未就國際管轄權加以
明定，是應類推適用民事訴訟法之規定（最高法院97年度台 抗字第185 號、96年度台上字第582 號裁判意旨參照）。次 按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者 ，各該住所地之法院俱有管轄權，民事訴訟法第1 條第1 項 前段、第2 項、第20條前段分別定有明文。本件原告與被告 張慧慈均為臺灣地區人民，被告蔡乃文、高浣馨、蔡智雄、 蔡智強則為大陸地區人民，有張慧慈之戶籍謄本、繼承系統 表、蔡乃文等4 人之姓名證明文件、結婚證明書、出生證明 文件在卷可參（見審重訴卷第201頁至第239頁），因當事人 之身分具有涉外因素，依上開說明，應屬涉外民事事件。依 張慧慈之戶籍謄本所載，其在民國101年10月31日出境，並 於104年1月12日將戶籍遷出原戶籍地高雄市○○區○○街 000號，足認張慧慈現在我國並無住所，依民事訴訟法第1條 第1、2項規定，應以其在我國最後之住所，即上開原戶籍址 ，視為其住所，是本院就張慧慈之部分即有管轄權。另蔡乃 文等4人之住所雖均位在香港地區，然因有被告住所不在同 一法院管轄區域內之情形，依民事訴訟法第20條本文規定， 本院就本件訴訟仍有管轄權，先予敘明。
二、次按台灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例 另有規定外，適用臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第41條第1 項定有明文。本件原告係依附件一、 二所示之土地買賣契約法律關係而為請求，屬因契約而涉訟 ，復核無前開條例規定之例外情形，揆諸上開法律規定，本 件訴訟應以臺灣地區法律為準據法。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應 連帶給付原告新臺幣（下同）46,569,302元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；嗣 於本院審理時，就利息部分，請求自起訴狀繕本送達最後一 位被告翌日起算（見本院卷第186 頁），核屬減縮應受判決 事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
四、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
（一）原告與其岳父王○金於67年間，以2,800 萬元之價格，向 被告張慧慈、蔡乃文之母張○華購買其所有重測前坐落台 南市○區○○段000 ○000 地號土地（下合稱系爭土地， 嗣分割及重測情形如附件一、二所示）。張○華即於67年 5 月25日取得香港九龍商會（即我國駐香港辦事處）簽發 之旅居香港身分證明書及土地使用權同意書，內容載明張 ○華係於自由意願下處分系爭土地，並同意供原告與王○ 金使用。張○華復於80年11月25日另出具2 份同意書，表 明系爭土地未過戶部分，俟分割後全部歸原告與王○金所 有。王○金則於80年11月16日出具同意書，表明系爭土地 未過戶部分，無條件讓與予原告。嗣張○華於87年5 月6 日過世，其依上開買賣契約所應履行移轉土地所有權之義 務，由其全體繼承人即被告張慧慈、蔡乃文、蔡○文繼承 ，且渠等應依修正前民法第1153條第1 項規定負連帶責任 。原告遂依買賣及繼承之法律關係，對被告張慧慈、蔡乃 文、蔡○文起訴請求移轉登記系爭土地所有權，業經臺灣 高等法院台南分院89年度重上字第57號判決張慧慈、蔡○ 文、蔡乃文應就系爭土地辦理繼承登記後，將所有權移轉 登記予原告確定（下稱前案）。而蔡○文嗣於99年間死亡 ，其所負上述給付義務，由其繼承人即被告高浣馨、蔡智 雄、蔡智強繼承，並依民法第1153條第1 項規定負連帶給 付義務。
（二）詎被告未履行將系爭土地所有權移轉登記予原告之義務， 竟由張慧慈於89年3 月1 日、91年11月6 日以系爭土地分 割出之重測前同段606-164 、605-4 地號土地（下合稱乙 地），分別實物抵繳張○華之遺產稅32,083,250元、10, 850,000 元。且張慧慈於98年間，更受領系爭土地分割出 之重測前同段606 、606-6 地號土地（下合稱丙地），由 台南市政府公告徵收之徵收補償費1,036,210 元（其中90 5,584 元經台南市稅務局強制執行解繳以清償張慧慈積欠 之地價稅，剩餘130,626 元由張慧慈領取）。甚至於103 年4 月23日將系爭土地分割出之重測前同段605-61地號土 地（下稱甲地）出售予游○昌，而領取買賣價金2,599,84 2 元。被告未將系爭土地所有權移轉登記予原告，反而任 由張慧慈單獨辦理繼承登記，並為前揭出售、抵繳遺產稅 之處分行為，致無從履行渠等移轉甲、乙地所有權登記予 原告之義務，此屬可歸責於被告之原因致給付不能，原告 自得依民法第226 條第1 項、第1153條第1 項之規定，請 求被告連帶賠償原告45,533,092元。另丙地經政府依法徵 收，雖係不可歸責於被告之事由致給付不能，惟張慧慈已
領取補償地價，原告自得依民法第225 條第2 項規定，請 求張慧慈交付其受領之徵收補償費1,036,210 元；而其餘 被告雖非補償費受領人，依民法第1153條第1 項規定，仍 應對原告負連帶責任等語，並聲明：⒈被告應連帶給付原 告46,569,302元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。⒉願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、本院得心證之理由
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之臺灣高等法 院台南分院89年度重上字第57號判決影本、判決確定證明 書影本（見審重訴卷第23頁至第41頁）、○○段684 地號 （重測前○○段605-61地號）土地增值稅申報書暨土地增 值稅免稅證明書影本、○○段308 地號等7 筆（重測前○ ○段606-164 、605-4 地號）土地實物抵繳稅款明細表、 ○○段101 -1、106 地號（重測前○○段606 、606-6 地 號）土地徵收及徵收補償費資料（見審重訴卷第43頁至第 91頁）、繼承系統表、張○華認證遺囑、蔡○文即蔡曉陽 死亡證明、張慧慈姓名及身分證明、蔡○文出生證明、蔡 乃文出生證明、蔡○文與高浣馨結婚證明書、蔡智雄出生 證明、蔡智強出生證明（見審重訴卷第93頁至第129 頁） 、○○段605 、605-2 、605-4 、605-54地號土地登記簿 、○○段605-55地號、605-61地號土地登記第二類謄本、 台南市○區○○段000 地號土地登記第二類謄本；○○段 606 、606-6 、606-164 地號土地登記簿等件為憑（見本 院卷39頁至第57頁），經本院核對無訛，又被告經合法通 知，未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述 ，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真。（二）按因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免 給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損 害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償 請求權，或交付其所受領之賠償物。因可歸責於債務人之 事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害，民法第22 5 條、第226 條第1 項分別定有明文。另按「繼承人對於 被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任， 民法第1153條定有明文，又98年06月10日修正前同條係規 定「繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。」經查， 張○華依系爭土地買賣契約之法律關係，本負有將系爭土 地所有權移轉登記予原告之義務，惟其遲未履行，嗣因系
爭土地經張慧慈處分，或用以抵繳稅款而致陷給付不能， 張慧慈並以所有權人之身份受領土地補償金。從而，原告 依前開給付不能及繼承之法律關係，依修正前民法第1153 條第1 項之規定，請求張○華之繼承人張慧慈、蔡乃文、 蔡○文，就其所受損之46,569,302元負連帶賠償責任，自 屬有據。然依原告所述，蔡○文於99年間死亡，則依修正 後民法第1153條第1 項之規定，高浣馨、蔡智雄、蔡智強 僅就其繼承蔡○文之遺產範圍內，負連帶責任，是原告就 此部分併請求高浣馨等3 人與張慧慈、蔡乃文負連帶賠償 責任之部分，則屬無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告依民法第225條第2項、第226條第1項、 第1153條第1 項之規定，請求高浣馨、蔡智雄、蔡智強於繼 承蔡○文之遺產範圍內，與張慧慈、蔡乃文連帶給付原告46 ,569,302元，及起訴狀繕本送達最後一位被告翌日即送達張 慧慈、蔡乃文之109 年11月4 日（見本院卷第159 頁公示送 達公告）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有 理由，應予准許。逾此部分（即請求高浣馨、蔡智雄、蔡智 強就逾繼承蔡○文遺產之範圍，與張慧慈、蔡乃文連帶賠償 部分），則屬無據，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，應予准許 ，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴， 而原告敗訴部分即有關請求高浣馨、蔡智雄、蔡智強就逾繼 承蔡○文遺產之範圍，與張慧慈、蔡乃文連帶賠償部分，僅 係該部分不得請求連帶賠償，並非實體請求無理由，本院認 本件訴訟費用應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形仍由被 告負擔，爰判決如主文第3 項所示。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
民事第三庭 法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 王芷鈴
┌─────────────────────────────────┐
│附表一：出賣予游○昌所得買賣價金新臺幣（下同）2,599,842元 │
├─┬───────┬───────┬────────┬──────┤
│編│重測前地號 │重測後地號 │現土地所有權人 │備註 │
│號│ │ │（權利範圍） │ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│1 │○區○○段 │○區○○段 │台南市（全部） │103年4月30日│
│ │605-61地號 │684地號 │ │登記所有權人│
│ │ │ │ │為游○昌 │
└─┴───────┴───────┴────────┴──────┘
┌─────────────────────────────────┐
│附表二：抵繳張○華遺產稅42,933,250元 │
├─┬───────┬───────┬────────┬──────┤
│編│重測前地號 │重測後地號 │現土地所有權人 │備註 │
│號│ │ │（權利範圍） │ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│1 │○區○○段 │○區○○段 │1.中華民國 │ │
│ │606-164地號 │308地號 │（32498/169700）│ │
│ │ │ │2.台南市 │ │
│ │ │ │（95835/169700）│ │
│ │ │ │3.○○旅館股份有│ │
│ │ │ │ 限公司 │ │
│ │ │ │（41367/169700）│ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│2 │ │○區○○段 │台南市（全部） │分割自○○段│
│ │ │308-1地號 │ │308地號 │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│3 │ │○區○○段 │台南市（全部） │分割自○○段│
│ │ │308-2地號 │ │308地號 │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│4 │ │○區○○段 │1.中華民國 │分割自○○段│
│ │ │308-3地號 │（32498/169700）│308-1地號 │
│ │ │ │2.台南市 │ │
│ │ │ │（95835/169700）│ │
│ │ │ │3.黃三維 │ │
│ │ │ │（41367/169700）│ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│5 │ │○區○○段 │1.中華民國 │分割自○○段│
│ │ │308-4地號 │（32498/169700）│308-2地號 │
│ │ │ │2.台南市 │ │
│ │ │ │（95835/169700）│ │
│ │ │ │3.○○旅館股份有│ │
│ │ │ │ 限公司 │ │
│ │ │ │（41367/169700）│ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│6 │○區○○段 │○區○○段 │台南市（全部） │ │
│ │605-4地號 │682地號 │ │ │
└─┴───────┴───────┴────────┴──────┘
┌─────────────────────────────────┐
│附表三：道路徵收補償費1,036,210元 │
├─┬───────┬───────┬────────┬──────┤
│編│重測前地號 │重測後地號 │現土地所有權人（│備註 │
│號│ │ │（權利範圍） │ │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│1 │○區○○段 │○區○○段 │台南市（全部） │分割自○○段│
│ │606地號 │101-1地號 │ │101地號 │
├─┼───────┼───────┼────────┼──────┤
│2 │○區○○段 │○區○○段 │台南市（全部） │ │
│ │606-6地號 │106地號 │ │ │
└─┴───────┴───────┴────────┴──────┘