臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度破字第25號
聲 請 人 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
相 對 人 時光即時誠強
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓華南商業銀行股份有限公司 對於相對人之債權，相對人截至民國（下同）109 年10月15 日止，已積欠聲請人本金新臺幣（下同）2,484,479 元及利 息、違約金未還，卻不願與聲請人進行債務協商，亦不還款 。而聲請人資產足以構成破產財團及足以支付破產程序費用 ，因此聲請對相對人宣告破產等語。
二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後 ，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之， （見破產法第57條、第82條第1 項、第97條規定）。又破產 法第148 條規定「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償 財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁 定宣告破產終止」，故債務人如已無財產，或其財產已不足 支付財團費用，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之 財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱令宣告債 務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序受到任何 清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無宣告破 產之實益（最高法院101 年度台抗字第442 號民事裁定意旨 參照）。
三、本件相對人積欠聲請人2,484,479 元及利息、違約金，有債 權憑證、債權讓與證明書可參( 卷第15-57 頁），而聲請人 提出本件聲請時僅列聲請人一人為債權人，經本院函詢財團 法人金融聯合徵信中心（下稱聯合徵信中心），依聯合徵信 中心109 年12月31日覆函所檢附之當事人綜合信用報告所示
，查無其他債權人存在，亦無積欠信用卡帳款等情，故除聲 請人外，相對人並無其他債權人存在，無組成債權人會議進 行破產程序、並達成破產制度使多數債權人公平受償之目的 ，依上前開說明，聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由， 應予駁回。又聲請人既為債權人，自得循民事強制執行程序 分配相對人之現有資產，以減少破產財團費用及債務之支出 而利於債權人之受償，併此敘明。
四、本件聲請為無理由，依破產法第5 條、民事訴訟法第95 條、 第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事第六庭 法 官 林玉心
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 李月君
, 台灣公司情報網