履行契約
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,108年度,1156號
KSDV,108,訴,1156,20210111,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1156號
原　　　告　錡鋒有限公司

法定代理人　黃俊雄　
訴訟代理人　劉家宏律師
被　　　告　黃山崇　
訴訟代理人　陳奕全律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺南地方法院一○八年度訴字第一九八○號清償借款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第一百八十二條第一項定有明文。又訴訟全部或一部之 裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之 法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，最高法院 民國十八年抗字第五六號著有判例可資參照。
二、本件原告起訴主張：被告於民國107 年5 月間為承攬訴外人 騏億鑫科技股份有限公司（下稱騏億鑫公司）向台灣積體電 路製造股份有限公司（下稱台積電公司）所承攬位於台南科 學園區台積電廠房中之「F18P1 CUPLB1-RF鐵包/管溝配管工 程」（下稱系爭工程），而與原告約定由原告出名與騏億鑫 公司簽立承攬契約，待系爭工程完工結算後，平均分攤盈虧 ，並由被告負責台積電公司廠內施作業務及帶領工班，原告 則負責籌措施工所需物料及於預鑄廠處理工程所需白鐵管件 製作事宜，系爭工程於施工期間出現收支不平衡情事，除由 原告先行墊付新臺幣（下同）710,875元外，並由原告出面 向騏億鑫公司借款以支付貨款、薪資，待系爭工程結算後再 以工程款扣抵，被告則擔任上開借款之連帶保證人；系爭工 程完工後，原告與騏億鑫公司於108年3月12日進行結算，原 告尚欠騏億鑫公司201萬3,021元，系爭工程虧損金額為418 萬6,429元，被告應負擔上開虧損金額之半數即209萬3,215 元，爰請求被告給付209萬3,215元及其利息。被告則以：被 告僅係受僱於原告，負責系爭工程工地現場事務之處理，兩 造間就系爭工程並無任何合作及平均分攤盈虧之約定，被告 固擔任原告向騏億鑫公司借款之連帶保證人，乃希冀系爭工 程得以順利進行，若認兩造間有合作契約，被告應負擔系爭 工程盈虧，亦應待騏億鑫公司另案對本件兩造提起清償借款 訴訟之結果，方能計算兩造盈虧金額等語置辯。



三、經查，騏億鑫公司已對本件兩造提起訴訟，請求連帶清償借 款，現由臺灣臺南地方法院108年度訴字第1980號清償借款 事件審理中，此有原告陳報㈡狀暨所提騏億鑫公司起訴狀（ 本院卷一第97至138頁）存卷可參，又兩造間如有合作契約 而應共負系爭工程盈虧，則系爭工程之盈虧應依另案訴訟之 結果為計算基礎，此據兩造陳明在卷，並同意本院於該案民 事訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序（本院卷一第454頁 、卷二第16頁）。是本件被告如應負擔系爭工程盈虧，其數 額為何，應以臺灣臺南地方法院108年度訴字第1980號清償 借款事件之訴訟為據，兩造復同意裁定停止訴訟程序，為免 重複調查證據及裁判歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟 程序之必要。
四、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
民事第八庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 林怡君