臺灣高雄地方法院刑事裁定 110年度聲字第36號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 湯義清
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請
定其應執行之刑（110 年執聲字第4 號），本院裁定如下：
主 文
湯義清犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯義清因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定應 執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段 、第53條、第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之2 罪，業經法院判處如該表所 示之刑暨日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事簡易判決書各1 份在卷可稽，是經核檢察官之聲請 為正當；審酌受刑人所犯2 罪之罪質相同、犯罪時間間隔1 日、法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 陳蓉柔
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役55日，如易科罰金│拘役40日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │新臺幣1,000 元折算一│新臺幣1,000 元折算一│
│ │日。 │日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 109年07月06日 │ 109年07月07日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢109年度偵字 │高雄地檢109年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第16090號 │第15052號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│109年度簡字第3304號 │109年度簡字第3168號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年10月26日 │ 109年11月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│109年度簡字第3304號 │109年度簡字第3168號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年11月25日 │ 109年12月16日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘