臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第79號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃繼宗
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9258
號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號
：109年度審易緝字第51號），爰裁定由受命法官逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃繼宗犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得海尼根啤酒柒瓶，追徵其價額。 事實及理由
一、黃繼宗明知自己無支付之意願且未帶現金，竟意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財之犯意，隱瞞無支付能力及意願之 事實，於民國109年4月23日（起訴書誤載為108年4月24日） 晚上9時20分許，至陳柔爭所經營、址設於高雄市○○區○ ○路00號之1「大眾卡拉OK」內消費，致陳柔爭陷於錯誤， 因而提供海尼根啤酒7瓶（價值新臺幣《下同》700元）予黃 繼宗飲用。嗣於翌(24)日凌晨1時許，陳柔爭打烊時向黃繼 宗請求結帳，黃繼宗表示身上未帶現金，拒絕結帳，經陳柔 爭報警處理，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告黃繼宗於本院審理時坦承不諱，核 與證人即告訴人陳柔爭於警詢、偵查中之證述相符，復有「 大眾卡拉OK」估價單、高雄市政府警察局三民第一分局臨檢 紀錄表在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符， 堪予採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依 法論科。
三、被告前因強盜、詐欺等案件，經法院判處罪刑，嗣經臺灣高 等法院高雄分院101年度聲字第677號定應執行有期徒刑8年2 月，於108年5月10日執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告既再犯相同 罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌
被告為上開行為，侵害告訴人之財產法益，所為應予非難； 考量被告犯後在本院坦承犯行，兼衡被告之智識程度、生活 狀況，及其犯罪動機、目的、手段、品行、告訴人所受損害 等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、被告向告訴人詐得之海尼根啤酒7瓶為其犯罪所得，本應依 刑法第38條之1第1項規定沒收，然業經被告飲用完畢，無法 就啤酒本體為沒收，因此依刑法第38條之1第3項之規定，追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。