臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第151號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許清輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4417號），本院判決如下：
主 文
許清輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行飲酒後騎車上路 時間更正為「同日20時40分許稍前之某時」、第7行更正為 「行經高雄市○鎮區○○街00號前」、第8行酒測時間更正 為「同日21時2分許」；證據部分刪除「被告許清輝於警詢 之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告許清輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車而分別經法院判刑、檢察官 為緩起訴處分之情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理 ，竟仍率爾於酒後無照駕車上路，足認其仍心存僥倖，自有 不當；並考量被告犯後終能坦承犯行，其係駕駛普通重型機 車於一般市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.43毫 克，本件幸未肇致實害，與其於警詢中自承之教育程度、家 庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢 問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 陳中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4417號
被 告 許清輝 男 67歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○路00○0號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許清輝於民國109年12月25日15時許起迄17時許止，在高雄市 前鎮區瑞祥公園內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 同日20時40分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下， 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時40分許，行 經高雄市○○區○○街00號前，因騎車安全帽帶未扣，經警 攔查發現身有酒氣，於同日20時59分許施以檢測，得知許清 輝吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許清輝於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所酒精測試報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號查詢機車駕駛人報表
、車輛詳細資料報表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單1份在卷可參，足認被告自白與事實相符， 是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
檢 察 官 郭 來 裕