臺灣高雄地方法院刑事附帶民事判決 109年度附民字第273號
原 告 余宏德
被 告 吳銘賜
財團法人高雄市廣濟宮
兼 上一人
法定代理人 吳銘賜
被 告 高雄市政府地政處前鎮地政事務所
法定代理人 陸貴義
上列被告因詐欺等案件（108 年度自字第16號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告財團法人高雄市廣濟宮（下稱廣濟宮）明知 於民國59年間取得高雄市○鎮區○○段0000地號土地（下稱 本案土地）之地上權登記為無效登記，卻行使使公務員登載 不實、詐欺取得本院97年度重訴字第116 號民事判決，並聲 請強制執行，將原告在本案土地上原興建之建築物拆除，被 告廣濟宮因此受有利益。被告廣濟宮侵害原告之權利，爰依 侵權行為之法律關係請求回復原狀及金錢賠償，並聲明求為 判決：㈠被告廣濟宮及高雄市政府地政處前鎮地政事務所應 塗銷被告廣濟宮就本案土地之地上權設定登記；㈡請求撤銷 被告廣濟宮取得本院97年度重訴字第116 號民事判決之確定 證明書並繳銷確定證明書以回復未取得本院97年度重訴字第 116 號民事判決之狀態；㈢請求回復原告對本案土地已時效 取得地上權以及於高雄市政府地政處前鎮地政事務所提出時 效取得地上權登記申請之狀態；㈣請求被告廣濟宮應回復原 告就本案土地原興建建築物之狀態及返還利益；㈤被告廣濟 宮及吳銘賜應連帶給付原告新臺幣3 億113 萬8,071 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息；㈥願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶 民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。查，本件被告吳銘賜被訴詐欺等案 件，業經本院以108 年度自字第16號判決無罪在案，有刑事
判決在卷可參，故揆諸前揭說明，原告對被告廣濟宮、吳銘 賜及高雄市政府前鎮地政事務所之訴自應予以駁回，其假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳彥霖
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 吳紫瑄