臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2791號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林弘智
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第352號），本院判決如下：
主 文
林弘智犯詐欺取財罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件附表編號1之匯款金額更正為 「1,000元」、附表編號3之匯款時間更正為「108年3月19日 20時44分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林弘智所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 （共3罪）。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，不思以正 途賺取所需，竟為貪圖不法利益，分別以佯稱出售遊戲幣、 虛擬寶物，向告訴人等詐得如附件所示之各該數額，被告行 為破壞交易秩序，且迄今未與告訴人等達成和解或賠償所受 損失，自有不當；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其所詐取之財 物價值均非甚鉅，犯罪之動機、手段、情節，暨被告教育程 度、家庭生活與經濟狀況（涉及個人隱私部分不予揭露，詳 見被告之警詢筆錄），與其如臺灣高等法院被告前案紀錄表 所示並無其他前科素行等一切情狀，分別量處如主文欄所示 之刑及均諭知易科罰金之折算標準。另並審酌被告本件所為 詐欺取財數罪之罪質相同、手段相類且時間接近，其因此顯 露之法敵對意識程度亦相近，責任非難重複性高，與刑罰之 邊際效益及適應於本件被告之具體情形等情，定其應執行之 刑並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、被告向告訴人等分別詐得各新臺幣（下同）1,000元，固屬 各該犯行之犯罪所得，然附件附表編號1、2部分，均分別經 富邦銀行圈存凍結中，而附件附表編號3部分，則因因被告 無從提出相對應之銀行轉帳紀錄而未能自紅樂企業社申請退 款等情，分別有桃警分刑字第1080012209號回函（電子郵件
信箱）、北市警文一分刑字第1083013734號回函（電子郵件 信箱）、紅樂企業社108年11月19日雄檢欽河宗108偵21582 字第1080081295號函在卷足憑（三民二分局警卷第22至25頁 、偵卷第35至36頁），堪認被告並未實際取得各該被害數額 ，而未保有犯罪所得，爰均不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第352號
被 告 林弘智 男 27歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1（高雄市三民區第二戶政事務所）
現居高雄市○○區○○路000巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林弘智意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附 表所示之時間，以附表所示之詐騙方式，詐騙陳超仁、梁凱
彰、張德健等3人，致陳超仁等3人陷於錯誤，於附表所示之 匯款時間，匯款附表所示之金額，至附表所示林弘智在賭博 網站上申辦之虛擬帳號內，作為其網路賭博之籌碼。嗣因陳 超仁等3人察覺有異分別報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳超仁、梁凱彰、張德健訴由高雄市政府警察局三民第 二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林弘智於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳超仁、梁凱彰、張德健於警詢時之指訴相符，復有告 訴人陳超仁所提出之通訊軟體LINE對話紀錄、金恆通科技股 份有限公司電子信件、芸菲有限公司回函（警卷第9頁、第 22頁、第23頁）、告訴人梁凱彰所提出之網頁截圖與匯款明 細畫面、通訊軟體LINE對話紀錄、台北富邦商業銀行股份有 限公司108年3月29日北富銀企作字第1080001359號函、金恆 通科技股份有限公司電子信件、芸菲有限公司回函（警卷第 11頁、第12頁、第16頁、第24頁、第25頁）、告訴人張德健 所提出之通訊軟體LINE對話紀錄、國泰世華商業銀行存匯作 業管理部108年5月16日國世存匯作業字第1080063388號函及 函附之客戶基本資料、台灣萬事達金流股份有限公司10 8年 7月4日（108）萬電字第033號函、紅樂企業社回函（警卷第 15頁、第26頁、第28頁、第29頁）各1份在卷可稽。是被告 自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 所犯3次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 劉慕珊
附表：
┌──┬───┬────────────┬─────────┐
│編號│告訴人│ 詐騙時間及方式 │匯款時間、金額及匯│
│ │ │ │入帳戶 │
├──┼───┼────────────┼─────────┤
│ 1 │陳超仁│於民國108年3月9日，在通 │於108年3月9日18時 │
│ │ │訊軟體LINE及網路遊戲中分│52分許，匯款新臺幣│
│ │ │別以「阿信」、「青春」為│（下同）1015元至虛│
│ │ │名，向告訴人陳超仁佯稱可│擬帳號000-000000 │
│ │ │販售遊戲幣云云，致告訴人│00000000號帳戶。 │
│ │ │陳超仁陷於錯誤而匯款。 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────┤
│ 2 │梁凱彰│於108年3月17日21時許，在│於108年3月17日21時│
│ │ │通訊軟體LINE及網路遊戲中│12分許，匯款1000元│
│ │ │分別以「源源兒」、「米奇│至虛擬帳號012-10 │
│ │ │小鋪」為名，向告訴人梁凱│000000000000號帳戶│
│ │ │彰佯稱可販售虛擬寶物云云│。 │
│ │ │，致告訴人梁凱彰陷於錯誤│ │
│ │ │而匯款。 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────┤
│ 3 │張德健│於108年3月19日，在通訊軟│於108年3月19日20時│
│ │ │體LINE及手機遊戲中分別以│許，匯款1000元至虛│
│ │ │「堯」、「伊希斯」為名，│擬帳號000-000000 │
│ │ │向告訴人張德健佯稱可販售│00000000號帳戶。 │
│ │ │遊戲寶物云云，致告訴人張│ │
│ │ │德健陷於錯誤而匯款。 │ │
└──┴───┴────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網