臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3593號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭百峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4151號），本院判決如下：
主 文
鄭百峯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行補充飲酒結束時 間「19時30分許至同日20時止」；另證據部分補充「證號查 詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭百峯所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經 本院以108 年度交簡字第2369號判決處有期徒刑4 月（併科 罰金新臺幣2 萬元）確定，並於民國108 年12月10日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後5 年內之109 年12月1 日，故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本件並無應處最低 法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加 重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下，仍貿 然無照（經酒駕吊銷）騎乘普通重型機車行駛於市區道路（ 本次係第3 次酒駕經查獲），不僅漠視自身安危，更罔顧其 他用路人之生命、身體及財產安全，足見其並未確實省思飲 酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，實屬不該；復審酌 被告本件之犯罪動機、情節、所測得之酒測值非高，與本次 酒駕幸未肇事之危害程度；並考量被告始終坦承犯行之犯後 態度，與其有如上開被告前案紀錄表所示之平時素行（經論 處累犯部分不予重複評價），暨其於警詢中所述之智識程度 與家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄 受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官游淑玟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4151號
被 告 鄭百峯 男 56歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭百峯前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108 年度 交簡字第2369號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國108 年 12月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於109 年12月 1 日19時30分許，在高雄市鳳山區南正一路與文豐街之環保 公園飲用啤酒，飲畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日22時30分許，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時35分 許，行經高雄市鳳山區林森路329 巷與三商街口時，因交通 違規，為警在高雄市鳳山區三商街涵洞前攔檢，發覺其身有 酒味，並於同日22時51分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.29毫克，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭百峯於警詢及本署偵查中陳述明 確，復有高雄市政府警察局鳳山分局南成派出所酒精測試報 告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、車輛詳細資料報表各1 份及高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可佐，足認被告 自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之 論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑 ，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及大法官釋字第77 5 號意旨裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
檢 察 官 游 淑 玟