臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第3171號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡長庚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第20874號），本院判決如下：
主 文
蔡長庚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分刪除「被告蔡長庚 於警詢之自白」、另補充「公路監理電子閘門：證號查詢機 車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌近年來酒後肇事導致死傷案 件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒 體廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為 應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告 為具有通常智識程度及生活經驗之成年人，且本次為第4 度 酒後駕車為警查獲，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性 ，更應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值達每公升0. 38毫克之情形下，仍無照（經酒駕逕註，有公路監理電子閘 門：證號查詢機車駕駛人資料在卷可稽）駕駛普通重型機車 行駛於市區道路，且因不勝酒力肇事致他人受傷及財物受損 ，被告所為殊值非難；惟念被告終能坦承犯行，兼衡其於警 詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故 不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、素行；並考量被告前 次酒駕犯行距今已逾7 年等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第20874號
被 告 蔡長庚 男 62歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號9樓之
1(三民第二戶政事務所)
居高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡長庚於民國109 年9 月2 日17時許，在高雄市○○區○○ ○路00○0 號飲用啤酒及食用燒酒雞後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日23時許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日23時13 分許，行經高雄市○○區○○○路000 號前，適與騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車行經該處之吳家溱發生碰撞， 導致吳家溱受傷倒地( 過失傷害部分未據告訴) 。經警據報 前來，並於109 年9 月3 日0 時31分許施以檢測，得知蔡長 庚吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與被 害人於警詢時之證述情節相符，並有酒精濃度呼氣測試報告 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表( 一) 、（二）-1各1 份、道路交通 事故談話紀錄表2 份及現場照片共33張在卷可稽，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 吳協展