返還不當得利
臺灣高等法院 高雄分院(民事),再易字,109年度,56號
KSHV,109,再易,56,20210107,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　 109年度再易字第56號
再審原告　　尤俊德　
　　　　　　尤俊龍　
　　　　　　簡月女（即尤芳村之承受訴訟人）

　　　　　　尤靜如（即尤芳村之承受訴訟人）

　　　　　　尤淑婷（即尤芳村之承受訴訟人）

　　　　　　尤淑娟（即尤芳村之承受訴訟人）

　　　　　　尤志偉（即尤芳村之承受訴訟人）

共　　　同
訴訟代理人　尤月秀　
再審被告　　瑞荃汽車車體有限公司

法定代理人　尤柏菖　

　
上列當事人間請求返還不當得利事件，再審原告對於中華民國10
9 年9 月15日本院108 年度上易字第226 號確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告尤芳村於民國109 年12月2 日死亡，其繼承人為簡 月女、尤靜如、尤淑婷、尤淑娟、尤志偉，有除戶戶籍謄本 、全戶戶籍謄本在卷可稽（本院卷第33至36頁、第37至第41 頁），且臺灣屏東地方法院亦未受理尤芳村之拋棄繼承事宜 ，有本院公務電話紀錄可證（見本院卷第67頁），是再審被 告具狀聲明承受訴訟（見本院卷57至63頁），核無不合，應 予准許。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。又判決於 上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不 宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項、第398 條分別定有明文。
三、經查，本院108 年度上易字第226 號判決，業於民國109 年



9 月15日宣判，有該判決在卷可憑（見本院卷第69至74頁） ，因不得上訴第三審，故於該日確定（下稱原確定判決）， 並於同109 年9 月22日寄存送達再審原告，至同年10月2 日 即生送達之效力，有本院書記官辦案進行簿在卷可稽（見本 院卷第121 頁）。再審原告遲至109 年11月27日始對原確定 判決提起本件再審之訴（見本院卷第1 頁），已逾30日之不 變期間，且所提出之證據，均係前訴訟程序時即已存在之資 料，並無再審之理由發生或知悉在後情事，揆諸前開說明， 其再審顯不合法。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條 第1 項、第95條、第78條、第85條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 王 琁
法 官 李育信
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 賴梅琴