臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第77號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 蘇宥慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第29號），本院裁定如下：
主 文
蘇宥慈因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇宥慈因犯違反毒品危害防制條例等 數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1-2所示各罪 前經臺灣臺南地方法院以107年度聲字第907號裁定，定應執 行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定 ；附表編號4-6所示各罪，經本院以108年度上訴字第342號 ，就各罪所處有期徒刑部分，定應執行有期徒刑5年確定， 有該等判決附卷可稽。另其中固有得不得易科罰金之罪，但 業經受刑人請求合併定應執行刑，有數罪併罰聲請狀請求定 應執行刑調查表在卷可查（本院卷9頁）。聲請人以本院為 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為6罪，各罪均非偶發 性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加 重效應，因其所犯罪名為施用第二級毒品罪、轉讓禁藥罪及 非法持有、寄藏具殺傷力改造手槍、子彈罪，所犯罪名約為 上列各項，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度 顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責 任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主 文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 李秋瑩
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 凌昇裕
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日