臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第3號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 洪秋雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第662號），本院裁定如下：
主 文
洪秋雯因附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5 1條第5款分別定有明文。
二、查受刑人洪秋雯因偽造文書等罪，經臺灣臺南地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。茲檢察官以本院為 犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定 其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官之聲請於法並無不 合。茲考量被告附表編號1-3、4-6所示之罪所處之刑，前經 分別定應執行刑有期徒刑9月、11月（見附表備註欄），各 罪之犯罪時間、所侵害之法益、犯罪之同質性以及定應執行 刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目 的，爰就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，併諭知 易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 蕭于哲
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 盧建元
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日