臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度勞抗字第3號
抗 告 人 詹益宗
相 對 人 葉林美麗
陳威權
上列抗告人因與金隆發石材有限公司、威全營造工程有限公司間
損害賠償事件， 對於中華民國109年12月21日臺灣臺中地方法院
109年度勞訴字第82號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，無論為當事人或其他訴訟關係人，必以「受裁 定」者為限，始得提起抗告，或以之為抗告之相對人，如非 「受裁定」之人，縱屬訴訟關係人，亦不能認其有抗告權、 或得對之提起抗告。次按有限公司為法人，與自然人同為權 利義務之主體，然法人之人格與其代表人即自然人之人格並 非同一。
二、經查， 本件抗告人提起抗告之民國109年12月21日臺灣臺中 地方法院 （下稱臺中地院）109年度勞訴字第82號裁定（下 稱系爭裁定）之相對人，分別為金隆發石材有限公司（下稱 金隆發公司）、威全營造工程有限公司（下稱威全公司）， 而葉林美麗、陳威權則各為金隆發公司、威全公司之法定代 理人，依上開說明，權利義務主體之法人人格與其代表人即 自然人之人格並非同一，從而葉林美麗、陳威權既非為系爭 裁定之相對人，自非屬受裁定之人，今抗告人逕記載以葉林 美麗、陳威權為相對人（見本院卷第5頁）， 並對之提起本 件抗告，則抗告人之抗告即非屬合法，且屬無從補正之事項 ，是抗告人提起本件抗告，自屬不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
勞動法庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 葛永輝
法 官 許旭聖
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 陳麗玉
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網