臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上訴字第2104號
上 訴 人
即 被 告 杜泓麟
送達代收人 周復興律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院109年度上
訴字第2104號，中華民國109年12月2日第二審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第30767號；移送併辦案號：10
8年度少連偵字第30號，第一審案號：臺灣臺中地方法院107年度
訴字第3334號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力。次按原審法院（指第二審法院）認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者， 應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條、第384條分別定有 明文。又按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送 達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人， 民事訴訟法第137條第1項定有明文；依刑事訴訟法第62條之 規定，上開規定於刑事訴訟法有關文書之送達亦準用之。二、經查，上訴人即被告（下稱被告）甲○○因違反毒品危害防 制條例案件，前經臺灣臺中地方法院於民國109年6月23日以 107年度訴字第3334號判決判處應執行有期徒刑6年，沒收部 分併執行之。檢察官及被告均不服，提起上訴，經本院於10 9年12月2日判決撤銷第一審判決附表二編號1部分及其定應 執行刑部分，另判處被告如判決附表二編號1宣告刑欄所示 之刑及沒收；並駁回被告其他上訴；暨就被告上開撤銷改判 部分及上訴駁回部分，定應執行刑有期徒刑6年在案。該判 決正本於109年12月9日送達被告住所，因不獲會晤被告本人 ，乃由有辨別事理能力之同居人即被告父親杜世杰蓋章收受 ，而生合法送達之事實，有本院送達證書在卷可憑（見本院 卷第225頁）。是被告對本院前開判決提出第三審上訴之合 法期間，依上開規定為20日，又因被告居住在臺中市東區， 無在途期間，是自送達判決之翌日即109年12月10日起算， 其上訴期間屆滿之日應為109年12月29日（星期二，非國定 例假日或休息日）上訴期間屆滿，詎被告遲至109年12月30 日始向本院提起上訴，有卷附本院收受上訴狀之收狀日期戳
記可稽，其提起本件上訴顯已逾上訴期間，揆諸上開規定， 本件上訴應屬違背法律上之程式，且無可補正，其上訴不合 法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 卓 進 仕
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林 育 萱
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日