臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第7號
聲 請 人 邱審寬
（現於法務部○○○○○○○另案執行 中）
上列聲請人因與相對人林素芳間損害賠償事件，對於中華民國10
9年8月28日臺灣桃園地方法院109年度訴字第1120號判決提起上
訴（本院110年度上字第14號），並聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟上之信用（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照 ）。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提 起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望 ，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查 辯論，始能知悉其勝負結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最 高法院87年度台抗字第660號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：因伊現於監獄服刑，無經濟收入，無力 繳納國民年金老年年金保險費，伊生活困難，實無資力再支 出本件訴訟費用，且本案訴訟非顯無勝訴之望，爰聲請准予 訴訟救助等語。
三、聲請人就上開聲請，業據提出臺灣士林地方法院107年度訴 字第1628號判決、勞動部勞工保險局108年11月29日保國三 字00000000000號函等件以為釋明（見本院卷第19至24頁） 。查聲請人在監服刑中，經審諸本院職權調閱聲請人之財產 資料所示，聲請人於108年度無任何所得，名下僅有1992年 份、1989年份汽車2部，別無其他財產（見本院卷第29頁之 稅務電子閘門財產所得調件明細表）。而上開汽車車齡均已 逾20年，參酌財政部賦稅署公布之固定資產耐用年數表所示 ，一般汽車以5年計，足見已幾無殘值可言，堪認聲請人無 資力可支出本件訴訟費用。且依原審判決所載兩造攻擊防禦 之內容形式上審查（見本院110年度上字第14號卷第9至17頁 ），難認聲請人之上訴係顯無勝訴之望，揆諸前揭規定，其 為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 譚德周
法 官 王育珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書記官 簡曉君