臺灣高等法院民事裁定
109年度非抗字第106號
再抗告人 吳式河
葉怡滿
上列再抗告人因與相對人葉金龍間拍賣抵押物事件，對於中華民
國109年10月7日臺灣新北地方法院109年度抗字第196號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事 訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。 又對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，除有民 事訴訟法第466條之1第1項但書及第2項所定之情形外，應委 任律師為訴訟代理人；再抗告有不合法之情形而可以補正者 ，再抗告法院審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回其再抗告，此觀民事訴訟法第495條之1第2 項準用第466條之1第1項、第2項及第481條準用第444條第1 項之規定即明。
二、本件再抗告人對原法院109年度抗字第196號裁定再為抗告， 惟未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院 於110年1月18日裁定命其於收受裁定後5日內補正，並於110 年1月21日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第35- 37頁)。再抗告人逾期未補正，依照首揭說明，其再抗告為 不合法，應予駁回。
三、據上結論，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 楊雅清
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日 書記官 陳惠娟