臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第653號
上 訴 人 蘇郁翔
被 上訴 人 葉育伶
法定代理人 葉繐菁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
109年6月24日臺灣新北地方法院107年度重訴字第607號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 預納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定 期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，亦為民 事訴訟法第444條所明定。
二、經查，上訴人不服原法院107年度重訴字第607號第一審判決 而提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）238,308元 ，未據上訴人繳納，經原法院於民國109年7月27日裁定命其 應於收受裁定後5日內如數補繳（見原審卷二第141頁），此 項裁定已於109年7月29日送達予上訴人（見原審卷二第145 頁）。上訴人雖於收受上開補費裁定後聲請訴訟救助，惟其 聲請業經本院以109年度聲字第466號裁定駁回（見本院卷第 43至45頁），上訴人對該裁定不服提起抗告，亦經最高法院 以109年度台抗字第1487號裁定駁回確定在案（見本院卷第6 1、62頁），並於109年12月30日送達予上訴人（見本院卷第 63頁）。茲經相當期間，上訴人迄未補正上訴裁判費，有本 院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第37、65頁）， 其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 邱靜琪
法 官 周珮琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 書記官 強梅芳