臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1295號
再 抗告人 謝宜瑾
上列再抗告人因與相對人胡慧華間聲明異議事件，對於中華民國
109年11月19日本院109年度抗字第1295號所為裁定提起再抗告，
本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具有 律師資格之關係人為代理人，此為必備之程式。再抗告人未 依規定委任代理人，或法院認其委任為不適當者，抗告法院 應定期先命補正，再抗告人逾期未補正者，抗告法院應以再 抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第4 66條之1定有明文。
二、查，再抗告人於民國109年12月11日對本院109年11月19日10 9年度抗字第1295號裁定，提起再抗告（見本院卷第115頁） ，未依規定繳納裁判費及提出委任律師或具律師資格之關係 人為代理人之委任狀；經本院於109年12月22日裁定命再抗 告人於收受裁定後7日內補正，該裁定已於109年12月25日送 達，有裁定書、送達證書附卷可參（見本院卷第121-123頁 ）。惟再抗告人迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表、多元化 案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢 清單在卷足參（見本院卷第125-131頁），揆諸上開說明， 其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 崔青菁