臺灣高等法院民事裁定
109年度勞抗字第117號
抗 告 人 張祐瑞
上列抗告人因與相對人吳建業間給付工資等事件，對於中華民國
109年11月9日臺灣新北地方法院109年度勞訴字第203號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新 臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應 繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間 內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民 事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定自明 。
二、本件抗告人對於民國109年11月9日臺灣新北地方法院109年 度勞訴字第203號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，前 經審判長於110年1月11日裁定命其於收受該裁定後5日內補 繳裁判費1,000元，並於同年月22日送達抗告人，有該裁定 、送達證書、新北市政府警察局土城分局金城派出所受理訴 訟文書寄存登記簿（下稱訴訟文書寄存登記簿）可稽（見本 院卷第19、21、23頁）。抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴 訟救助，惟業經本院於同年月8日以110年度勞聲字第1號裁 定駁回，該裁定亦於同年月22日送達抗告人，有該裁定、送 達證書及訴訟文書寄存登記簿可憑（見本院卷第25、27、28 頁）。抗告人迄未補正抗告裁判費，有裁判費或訴狀查詢表 、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料維護增修查詢結 果可稽（見本院卷第29至35頁），其抗告自非合法，應予駁 回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 勞動法庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 周群翔
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 林雅瑩