臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第46號
原 告 鄭安婷
被 告 王宣陽
上列被告因詐欺等案件（109年度上訴字第2823號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受有損害 之人，固得於刑事訴訟程序附帶民事訴訟，對於被告及依法 負賠償責任之人，請求回復其損害賠償，惟其提起須以刑事 訴訟繫屬於法院為前提。
二、經查：被告被訴加重詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院於民 國109年3月31日以108年度訴字第730號判決，認被告犯三人 以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，共4罪，分別量處有 期徒刑1年2月、1年2月、1年4月、1年2月，應執行有期徒刑 2年6月，被告不服提起上訴，於109年8月10日繫屬於本院審 理（109年度上訴字第2823號），被告嗣於同年10月6日本院 行準備程序時撤回上訴，有本院刑事書記官辦案進行簿1件 在卷為據，因檢察官並未上訴，則本案關於被告部分，於被 告撤回上訴之日已告確定，本院即失其繫屬。然原告於110 年1月25日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於民事起 訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴 顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 陳俞伶
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖紫喬
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日