臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第103號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林継賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第14號），本院
裁定如下：
主 文
林継賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林継賢因賭博等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查：受刑人林継賢因賭博等案件，經法院判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案。如附表編號1所示得易科罰金之 罪與附表編號2所示不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條 第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 ，有卷附「定刑聲請切結書」可佐（本院卷第9頁），依刑 法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行 刑，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當 ，應予准許。爰審酌受刑人所犯附表編號1所犯為賭博罪， 而編號2所犯為貪污治罪條例第11條第1項之行求賄賂罪，然 上開2罪有異。是權衡上開各罪之法律目的、受刑人之犯罪 情節及行為次數等情，並就其所犯前揭各罪為整體非難評價 ，定其應執行如主文所示之刑。至於附表編號1所示依法得 易科罰金之罪，與附表編號2不得易科罰金之罪併合處罰， 依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，
本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，且 該部分既已執行完畢，則於本案確定後，自會由檢察官換發 執行指揮書執行時依法扣除，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 連雅婷
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周士涵
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日