臺灣高等法院刑事裁定
110年度毒抗字第17號
抗 告 人
即 被 告 張博舜
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院中華民國109年12月2日裁定（109年度毒聲字第938號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 406條前段、第411條前段分別定有明文。又按送達文書，除 本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於住居所 、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有 辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條亦有 明定。前項送達之規定，依刑事訴訟法第62條規定於刑事訴 訟程序準用之。
二、抗告人即被告張博舜因違反毒品危害防制條例案件，經原審 以109年度毒聲字第938號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，該 裁定書於民國109年12月9日送達抗告人位於新北市○○區○○路 00巷00號8樓之住所地，因未獲會晤本人，而由有辨別事理 能力之受僱人即台北公園家之管理員簽收，業已合法送達， 有原審送達證書在卷可稽（原審卷第53頁）。抗告人不服原 裁定提起抗告，抗告狀於109年12月18日送達原審法院，有 抗告狀上原審法院收狀戳章所載日期在卷可查(本院卷第11 頁)。本件抗告期間既無特別規定，自為5日，又自裁定送達 翌日即109年12月10日起算，加計抗告人住所在新北市之在 途期間2日，其抗告期間已於109年12月16日屆滿，乃抗告人 遲至109年12月18日始提起抗告，已逾越法定抗告期間，其 抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 陳彥年
法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 11 年 1 月 5 日