臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第236號
上 訴 人
即 被 告 李卓翰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新北地方
法院109年度訴字第818號，中華民國109年11月12日第一審判決
（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第19761號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李卓翰明知大麻為毒品危害防制條例規 範之第二級毒品，業經行政院公告之管制進口物品，不得違 法運輸及私運進口，竟與真實姓名年籍不詳綽號「BILLY哥 」之成年男子共同基於運輸第二級毒品大麻之犯意聯絡，由 「BILLY哥」委由真實姓名年籍不詳之人負責自美國寄送大 麻至臺灣，「BILLY哥」負責提供電話0000000000給被告使 用，被告負責提供收件地址新北市○○區○○路00巷00號11樓， 並於大麻包裹抵臺後收取包裹，約定被告代收大麻包裹可獲 得新臺幣1萬元之代價，謀議既定，「BILLY哥」則於民國10 9年2月15日，委由真實姓名年籍不詳、署名「LIZWU」之人 ，以收件人為「吳雯軒」、以「新北市○○區○○路00巷00號11 樓」為收件地址，並填載被告所持用之上開行動電話門號， 再利用不知情之郵務業者，將內裝有大麻花902公克之郵包 自美國郵寄入臺灣。嗣於109年2月17日遭財政部關務署臺北 關查驗後，發現該郵包內夾藏大麻花而查獲，並扣得第二級 毒品大麻花（毛重902公克）。因認被告所為係違反毒品危 害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品及懲治走私條例第2 條第1項走私管制物品等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查 ：本件上訴人即被告李卓翰因違反毒品危害防制條例等案件 ，經原審諭知有罪之判決，被告不服原判決，於109年11月2 4日，在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告 於109年11月25日死亡，有本院被告前案紀錄表及個人基本 資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第29-31頁），原審未及
審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷 改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭侑靜
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日