過失致死
臺灣高等法院(刑事),交附民上字,109年度,5號
TPHM,109,交附民上,5,20210112,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度交附民上字第5號
上 訴 人
即 原 告 陳由昌
陳廷光
陳中南
上3人共 同
訴訟代理人 林曉筠律師
被 上訴人
即 被 告 柯添議

被上訴人 臺北汽車客運股份有限公司

法定代理人 李博文
上列當事人間因過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣新
北地方法院中華民國109年3月10日第一審附帶民訴判決（108年
度交附民字第102號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
　㈡被上訴人應連帶賠償上訴人陳由昌新臺幣（下同）2,311,787 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。
㈢被上訴人應連帶賠償上訴人陳中南1,304,897元，並自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　㈣被上訴人應連帶賠償上訴人陳廷光2,018,131元，並自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 　
　㈤被上訴人等願供擔保，請准宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：
按上訴人等接獲臺灣新北地方法院以108年度交訴字第44號 刑事判決對被上訴人即被告柯添議為無罪之諭知，並以108 年度交附民字第102號刑事附帶民事訴訟判決駁回上訴人對 被上訴人之請求，惟上訴人對上開判決之認事用法，尚難甘 服，爰依法聲明上訴。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：




被上訴人未提出書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有 何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人柯添議被訴過失致死案件，經原審法院以108 年度交訴字第44號刑事判決諭知被上訴人柯添議無罪，檢察 官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依 照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲 請，經核並無不合。本件上訴為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　 1　　月　　12　　日 刑事第九庭 審判長法　官 潘翠雪
法　官 俞秀美
法　官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳麗津
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　13　　日