臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第1952號
上 訴 人
即 被 告 陳柏浩
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院中華民國109年11月12日第
二審判決（109年度上訴字第1952號）提起上訴，裁定如下：
主 文
陳柏浩所犯普通詐欺取財罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第384條前段亦有明文。
二、上訴人即被告陳柏浩（下稱上訴人）因犯刑法第339條第1項 詐欺取財罪、同法第339之4第1項第3款加重詐欺取財罪。經 臺灣宜蘭地方法院於民國109年4月30日以108年度易字第582 號判決，上訴後，經本院於109年11月12日以109年度上訴字 第1952號判決上訴駁回。被告不服本院判決提起上訴，並表 明對全部犯罪事實聲明上訴，惟因刑法第339條第1項詐欺取 財罪（即被害人顏金柱部分），依上開說明不得上訴第三審 ，故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部 分應予駁回。
三、至於被告所犯刑法第339條之4第1項第3款加重詐欺罪部分， 待卷證齊全後，另送上訴，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 許泰誠
法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日