臺灣高等法院刑事裁定
107年度上重訴字第30號
上 訴 人
即 被 告 盛天麟
選任辯護人 鄭光婷律師
上列上訴人因貪污治罪條例等案件，對於本院中華民國109年11
月18日所為之第二審判決（107年度上重訴字第30號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
盛天麟關於本院判決事實欄一、㈢⒋違反商業會計法部分（即管樂教室工程）外之上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪 ，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第 2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信 罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經 第二審判決後，不得上訴於第三審法院，但第一審法院所為 無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷 並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起 上訴，刑事訴訟法第348條第1項、第376條第1項分別定有明 文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不 應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟 法第384條前段定有明文。
二、上訴人即被告盛天麟因貪污治罪條例等案件，經本院於民國 109年11月18日以107年度上重訴字第30號判決在案。被告不 服本院判決，提起第三審上訴，因其未表明僅就其中一罪上 訴，視為全部上訴；惟經本院判決被告有罪部分，除違反商 業會計法第71條第1款之填製不實罪（即本院判決事實欄一 、㈢⒋管樂教室工程部分）外，業務侵占、背信等罪均屬刑事 訴訟法第376條第1項第3款、第5款所定不得上訴第三審之案 件，已經本院判決敘明（見本院卷㈤第593頁至第594頁，即 判決書第163頁至第164頁），且無第376條第1項但書之情形 ，被告就此部分向第三審法院提起上訴，顯然違背上開規定 ，而為法律上不應准許，應予駁回。
三、至於被告所犯違反商業會計法部分，本院待卷證齊全後，再 送最高法院審理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日