臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度訴字第771號
原 告 朱廖貴蘭
上列原告與被告劉育郎間請求損害賠償事件，原告聲請追加劉育
郎之雇主為被告，本院裁定如下：
主 文
原告為訴之追加部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 款規定，應記載 當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關 者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定 必須具備之程式。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編 第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為必須具備 之程式。又刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將 附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2 項規定，固免 納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟 為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定 。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判 決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前 所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年 度台上字第2415號民事裁判要旨參照）。
二、查，本件原告所提追加訴狀上未據載明所追加之被告（即劉 育郎之雇主）○○○之姓名、住所或居所，致無法送達文書 ，於法不合；且原告就其追加起訴部分，未據繳納裁判費， 經本院於民國109 年12月28日裁定，命其於5 日內補正，該 裁定於同年、月31日送達原告，有送達證書在卷可稽。三、原告逾期迄未補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 鄭庭羽