臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 110年度虎交簡字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖堃弦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第568 號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
廖堃弦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、犯罪事實
廖堃弦於民國109 年6 月16日20時許，在雲林縣西螺鎮大同 路之百分百KTV 內飲用啤酒若干後，竟基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於109 年6 月17日凌晨2 時30分許自上 開處所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上 。嗣於同日凌晨3 時38分許，行經雲林縣○○鎮○○○○路 ○000000號前時，不慎撞擊同向步行在前之朱麗敏、陳素燕 、鄭伊雯、黃裕欽、黃振瑋、何昆遠、江姵嬋（涉嫌過失傷 害部分，業經朱麗敏、陳素燕、鄭伊雯、黃裕欽、黃振瑋撤 回告訴，另為不起訴處分；何昆遠及江姵嬋，未據告訴）， 致朱麗敏受有左側尺骨骨折、左側橈股頭脫臼等傷害；致陳 素燕受有左側踝部挫傷之傷害；致鄭伊雯受有左側胸壁鈍挫 傷併左側第6 根肋骨骨折、左側肢體多處鈍挫傷及擦傷等傷 害；致黃裕欽受有頭部外傷併顱骨骨折、顱內出血、大腿挫 傷、後枕撕裂傷3*0.5CM 、右手大拇指擦傷、顱骨穹窿閉鎖 性骨折、創傷性硬腦膜下出血等傷害；致黃振瑋受有左臀挫 擦傷之傷害，經警方據報到場後，並於同日凌晨4 時43分許 ，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.68毫克，始悉上情。
二、證據名稱
㈠、被告廖堃弦之自白。
㈡、證人朱麗敏、陳素燕、鄭伊雯、黃裕欽、黃振瑋於警詢及偵 查中之具結證述；何昆遠、江姵嬋於警詢時之指述。㈢、雲林縣警察局西螺分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 。
㈣、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。㈤、雲林縣警察局處理『酒後駕車肇事』公共危險案件檢測及觀 察記錄表。
㈥、道路交通事故現場圖。
㈦、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈧、證號查詢機車駕駛人。
㈨、車號查詢機車車籍。
㈩、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影 本。
、天主教中華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院乙 種診斷證明書1 紙。
、天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書4 紙。、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書2 紙。、現場照片10幀。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。
㈡、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大 違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危 及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之 危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴 加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造 成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.68毫克 （MG/L），已遠高於本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之 吐氣所含酒精濃度標準，仍貿然騎乘機車行駛於道路上，且 肇事致證人即被害人等人受有身體傷害，惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可，就肇事致證人即被害人等受傷之部分， 已與證人即被害人等達成調解，並由證人即被害人等人撤回 過失傷害之告訴，有雲林縣西螺鎮調解委員會調解書（109 年刑調字第414 號）及證人即被害人等5 人之撤回告訴聲請 狀，在卷可稽；兼衡其家庭經濟狀況勉持、以做工為業、國 中畢業之智識程度（見警詢筆錄【教育程度欄】、【職業欄 】、【家庭經濟狀況欄】所載）、且為初次酒後駕車而犯本 罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑 法第185 條之3 第1 項第1 款前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。