臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度訴字第901號
110年度聲字第4號
110年度聲字第79號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 鄭家詠
上列聲請人即被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（109
年度偵字第7269號、第8482號），其聲請具保停止羈押，本院裁
定如下：
主 文
鄭家詠應自民國一一○年一月二十六日起撤銷羈押。具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行之 ，刑事訴訟法第107 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明 文。
二、被告鄭家詠因恐嚇取財等案件，本院前以其犯罪嫌疑重大， 並於民國109 年7 月、8 月、9 月間數度前往告訴人住處為 恐嚇取財之行為，足認被告有反覆實施恐嚇取財罪之虞，再 審酌被告所犯對被害人侵害之程度及人身自由、防禦權受限 制之程度，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第 1 項第8 款，自109 年12月21日起執行羈押在案。三、因被告另犯詐欺案件，經本院以108 年度金訴字第99號判決 確定，並於110 年1 月26日起入監服刑，有臺灣雲林地方檢 察署110 年1 月27日函暨所附檢察官執行指揮書影本1 份在 卷可佐。被告既已因另案入監執行，因認本院原羈押之原因 及必要性已不存在，應自開始執行之日即110 年1 月26日起 撤銷羈押。
四、被告雖另向本院聲請具保停止羈押，惟被告既經本院裁定撤 銷羈押，即無從審酌被告具保之聲請，應併駁回其聲請。五、依刑事訴訟法第107 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 簡鈺昕
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日