臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度易字第578號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李榕玲
選任辯護人 王振名律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
5097號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李榕玲係國立斗六高級中學教師，於民 國109 年5 月14日上午10時許教授化學科目時，基於妨害名 譽犯意，於該班多數人得共見聞之101 教室內，公然辱罵告 訴人即學生謝天明：「神經病、最壞的小孩、爛透了、狗屁 蛋、孬種、白目到極點、死囝仔」等語，貶損告訴人之人格 ，足以生損害於告訴人之名譽。因認被告前開所為，係犯刑 法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，嗣經告 訴人具狀撤回告訴等情，有本院109 年度附民字第321 號和 解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日