臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度交易字第390號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林宗信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
3941號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，
經裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林宗信犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告林宗信之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之 （如附件）。
㈠證據名稱應補充「被告於本院審理中自白、證號查詢汽車駕 駛人、苗栗分局三義分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表」。
㈡又本件交通事故發生後，被告留置現場，並於警方知悉其駕 車肇事之前，主動向到場處理之員警陳明係肇事者，並陳述 肇事之經過，自首而願接受裁判，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 份附卷可據（見偵查卷宗第111 頁），係對 未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
二、爰審酌被告駕駛車輛本應隨時注意車前狀況，並注意不得駛 入劃有分向限制線之來車車道，且轉彎車應禮讓直行車先行 ；而依當時係天氣晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、路面 無缺陷、無障礙物、視距良好，且其車況正常，依其智識能 力並無不能注意之情況，然其卻疏未注意而致生本件車禍事 故，確實具有過失，並造成被害人受有傷害之結果，徒增被 害人身心驚嚇與疼痛及生活不便，其行為實有不該；惟兼衡 被告犯後已坦承過失行為，勇於承擔刑事罰責，犯後態度良 好，又考量其迄今未與告訴人達成民事和解及被害人對於被 告刑度表示之意見（見本院卷第21頁），暨考量被告為民國 00年0 月00日出生，智識程度為國中畢業，受僱於飲料店， 月收入約新臺幣4 萬元、家庭狀況、經濟收入、被害人所受 傷害之程度（見本院卷第55至56頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節， 並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官鄭葆琳、呂宜臻提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第二庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。