臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定 110年度花秩字第1號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 陳宏健
林俊宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年12月30日花市警刑字第1090030028號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
陳宏健共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。林俊宏共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。 理 由
一、被移送人陳宏健、林俊宏於民國109 年12月1 日，在花蓮縣 花蓮市○○街000 號「9%酒吧」，因酒後細故與被害人蘇浩 翔發生口角，共同徒手毆打被害人，致被害人受有頭部外傷 之傷害並頭暈。上情業據被移送人坦承不諱、核與證人即被 害人蘇浩翔及證人徐賓鴻供述相符，並有臺灣基督教門諾會 醫療財團法人門諾醫院診斷證明書、現場監視器截圖附卷可 稽，足堪認定。
二、核被移送人陳宏健、林俊宏所為，係違反社會秩序維護法第 87條第1 款。被移送人陳宏健、林俊宏有犯意聯絡與行為分 擔，應論以共同正犯。移送書上雖記載移送法條為社會秩序 維護法第87條第1 項第2 款，然該條並未分項，且該條第2 款係對「互相鬥毆」之規定，然移送事實僅敘及被移送人陳 宏健、林俊宏徒手毆打被害人，未曾提及任何鬥毆之事實， 應有誤會，應由本院變更移送法條。至被害人雖於警詢時表 示暫不提出告訴等語，然考諸社會秩序維護法之立法目的， 旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條 參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行 為，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定予以處罰（臺 灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研 討結果參照）。而被移送人本件行為係發生於公眾得出入之 酒吧，且非因相識之人間之私怨所生，而係對隨機偶遇不相 識之被害人因酒後衝突即徒手攻擊，其對公共秩序與社會安 寧之維護有所影響，自屬社會秩序維護法第87條第1 款所指
行為。
三、本院審酌被移送人於公共場所加暴行於被害人，妨害公共秩 序、社會安寧程度非輕，並考量衝突發生之原因、手段、持 續之時間、被害人受有頭部外傷並頭暈但無意提起告訴，兼 衡被移送人陳宏健自述高職畢業之智識程度，擔任業務，家 境小康；被移送人林俊宏自述高中畢業之智識程度，從事餐 飲業，家境小康等一切情狀，爰各量處如主文所示之處罰， 以茲懲儆。
四、依社會秩序維護法第15條前段、第45條第1 項、第87條第1 款、第92條，刑事訴訟法第300條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 胡釋云
附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 1 萬 8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。