臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度花交簡字第6號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張皓丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109
年度撤緩偵字第97號），本院判決如下：
主 文
張皓丞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、張皓丞於民國109 年2 月6 日11時30分許，在花蓮縣鳳林鎮 某小學，飲用保力達2 杯後，仍騎乘牌照號碼MKC-9155號重 型機車欲返家。嗣因行車不穩，於同日12時58分許，在花蓮 縣○○鄉○○○街000 號前，為警攔截發現其身上散發酒氣 ，並於同日13時2 分，並對其測試吐氣所含酒精濃度為每公 升0.31毫克。
二、經查，被告張皓丞上揭公共危險犯行，前於109 年2 月12日 ，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109 年度速偵字第97號為 緩起訴處分，緩起訴處分期間為1 年，並應於緩起訴處分確 定之日起6 個月內，向公庫支付新臺幣（下同）30,000元。 原檢察官依職權逕送直接上級檢察署檢察長再議，嗣於 109 年2 月24日，經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長以 109 年度上職議字第207 號認再議為無理由駁回確定。惟被告未 遵期向公庫支付上揭金額，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以 109 年度撤緩字第117 號撤銷上開緩起訴處分確定等節，有 上開案號之緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、處分書、臺 灣花蓮地方檢察署送達證書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，是檢察官聲請簡易判決處刑，合於法定程序。三、證據名稱：（一）被告張皓丞於警詢及偵訊之自白；（二） 花蓮縣警察局吉安分局偵辦公共危險案酒精測定紀錄表（儀 器序號：A160159 、案號：215 ）、花蓮縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單（花警交字第P00000000 號、第P0 0000000 號）、證號查詢汽、機車駕駛人、車輛詳細資料報 表。
四、核被告張皓丞所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張皓丞無視酒精對駕駛 技巧及反應能力具有不良影響，仍於飲酒後駕駛動力交通工
具，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，缺乏 尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念其 始終坦承犯行之犯罪後態度，初犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，幸未肇事，暨其自述騎車欲返家之犯罪動機，國中畢 業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官劉孟昕聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 駱亦豪
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。