臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度原交訴字第11號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇明勇
選任辯護人 邱劭璞律師（法扶律師）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第105 號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改
依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商
程序，判決如下：
主 文
蘇明勇犯過失致人於死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充被告 蘇明勇於本院準備程序時之自白外（見本院卷第154 頁）， 其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：就被告過失致人於死犯行，被告願受科刑 範圍為有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元 折算1日，緩刑2年，並應於本判決確定之日起6 個月內向公 庫支付1萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條 之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、附記事項：依檢察官與被告之協商內容，緩刑宣告附有前述 被告應給付公庫之條件，若被告違反所定負擔，且情節重大 者，依刑法第75條之1 第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告， 執行宣告刑，併予敘明。
四、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2 第1項第1款、第4款、 第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款、 第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6 款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、本案如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書記官 廖翊含
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。