臺灣臺東地方法院刑事裁定 110年度聲字第31號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓迪良
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110 年度執聲字第20號、執字第54號），本院裁定如下：
主 文
卓迪良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人卓迪良前因侵占案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、查受刑人所犯如附表所示各罪，業經判處如附表所示之刑， 均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。是檢察官 以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說 明，審酌受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯 繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要 性等因素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │ 侵占 │ 侵占 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月（3 次）│有期徒刑6 月 │
│ 宣 告 刑 │應執行有期徒刑10月 │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │民國104 年6 月27日 │102 年7 月5 日 │
│ 犯 罪 日 期 │104 年6 月27日至同年│ │
│ │7 月22日間某時（2 次│ │
│ │） │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺東地檢105 年度偵字│臺東地檢107 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第1812號 │第334 號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 花高分院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度原上易字第17│107 年度原易字第138 │
│事實審│ │號 │號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年6 月27日 │ 109年10月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 花高分院 │ 臺東地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度原上易字第17│107 年度原易字第138 │
│判 決│ │號 │號 │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107 年6 月27日 │ 109年10月30日 │
│ │確定日期│ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘