臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度補字第57號
原 告 蔣世傑
被 告 蔡建程
温崇佑
郭麗蓮
上列當事人間請求給付股款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴
，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提
起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明
，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。又當事人請求雖屬不同
訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的
範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。查本件原
告先位聲明主張：「一、被告蔡建程應給付原告新臺幣（下同）
1千萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息；二、被告溫崇佑應給付原告1千5百萬元，暨自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
；三、被告郭麗蓮應給付原告250萬元，暨自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，備位聲明則
主張：「一、被告蔡建程應將登記於其名下之光兆鑫科技股份有
限公司（下稱光兆鑫公司）100萬股股份返還予原告，並向光兆
鑫公司辦理移轉登記為原告所有；二、被告溫崇佑應將登記於其
名下之光兆鑫公司150萬股股份返還予原告，並向光兆鑫公司辦
理移轉登記為原告所有；三、被告郭麗蓮應將登記於其名下之光
兆鑫公司25萬股股份返還予原告，並向光兆鑫公司辦理移轉登記
為原告所有。」，核以先、備位聲明之終局經濟目的重疊，揆諸
首揭規定及說明，訴訟標的價額應以價額最高者定之，再參酌依
卷附經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料，光兆鑫公司每
股金額為10元，是本件訴訟標的價額應核定為2,750萬元（計算
式：1千萬元+1500萬元+250萬元=2750萬元），應徵第一審裁判
費25萬4千元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告
於本裁定送達後10日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
民事第三庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官 謝靜茹