臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度勞訴字第12號
原 告 侯麗娟
訴訟代理人 陳妙真律師
上列原告與被告普樂檢驗科技股份有限公司間請求確認僱傭關係
存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定
時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭
關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴
，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條、第12條第1項分
別定有明文。次按請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休
準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較
高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第1
0號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明主張確認兩造僱傭關
係存在及請求被告給付薪資，聲明內容自經濟上觀之，其訴訟目
的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額自應擇其中價額較
高者定之，是本件訴訟標的價額應以確認兩造間之僱傭關係存在
予以核定。因原告主張每月薪資為新臺幣（下同）7萬元，則其
請求確認兩造間僱傭關係存在部分之訴訟標的價額以5年計算，
應核定為420萬元【計算式：7萬元/月×12月×5年（推定存續期間
）＝420萬元】，應徵收第一審裁判費4萬2,580元。惟勞動事件法
第12條第1項規定暫免徵收裁判費3分之2，是原告應先繳納裁判
費1萬4,193元【計算式：4萬2,580元×1/3＝1萬4,193元，元以下4
捨5入】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定送達後5日內繳納上開裁判費，如逾期未繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
民事勞動法庭法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 朱烈稽
, 台灣公司情報網